Признание факта отцовства

Содержание

Заявление об установлении факта признания отцовства

Признание факта отцовства

Когда мать одна растит ребенка, она старается максимально защитить его права. И одним из таких действий является привлечение к ответственности отца, который не исполняет своих родительских обязанностей.

Если ребенок рожден вне брака, то запись в свидетельстве о рождении в графе «Отец» может отсутствовать, в результате чего вы не имеете право выставлять к нему никаких требований. И здесь юриспруденция ввела такую процедуру, как установление отцовства.

Однако не все знают, что данное понятие разделяется на установление факта отцовства и на факт признания отцовства, каждое из которых различается основанием выдвинутых требований и наличие спора.

В зависимости от этого будет определяться порядок установления кровных связей – по упрошенной форме или через суд. Разберемся, в чем же основная разница между этими двумя юридическими терминами.

Правила установления отцовства

Согласно статье 48 Семейного Кодекса, если ребенок рожден в браке, то действует правило презумпции отцовства, когда законного супруга матери рожденного ребенка автоматически вписывают в свидетельство. А вот для детей, рожденных вне брака, зафиксированы следующие правила для установления отцовства.

Обращение родителей в ЗАГС

Это самый простой способ, который подразумевает мирное решение вопроса и обращение в регистрирующий орган обоих родителей. Мать и отец обращаются в ЗАГС по месту регистрации ребенка и пишут совместное заявление по форме 12 о желании установить добровольно факт отцовства (статья 48 часть 3 СК РФ). Свидетельство о рождении ребенка с внесенными данными отца можно получить в этот же день.

Обращение в суд

Если отец против официального подтверждения отцовства и нет возможности подать совместное заявление в ЗАГС, тогда остается только обращаться в суд для принудительного порядка признания кровных связей и привлечения к ответственности (при необходимости).

Чтобы установить правду, суд берет во внимания всевозможные доказательства, выслушивает обе стороны, показания свидетелей, а также назначает проведение генетической экспертизы.

И только после полного обоснования принимает решение, на основе которого происходит принудительное установление отцовства либо его опровержение.

Установление, в случае смерти отца

Если мать решила сделать запись в документы ребенка о его биологическом отце на момент, когда родитель скончался, то здесь вопрос решается также через суд, однако разница судопроизводства – упрощенная форма или судебное разбирательство, зависит от того, признавал ли отец при жизни этого ребенка. Если да, то дело, соответственно будет вестись как установление факта признания отцовства умершим в порядке особого производства, на основе доказательств и показаний свидетелей. Иногда здесь бывает достаточно всего одного заседания или вынесение судебного приказа, без разбирательств. А вот при наличии споров, а также неподтверждения родственниками или друзьями того, что отец признавал рожденного ребенка родным, необходимо подавать исковое заявление с целью полноценного судебного разбирательства, что может затянуться на несколько месяцев до установления правды.

Решение по установлению факта отцовства или факта признания будет основываться на нормах статьи 50 Семейного Кодекса (для детей, которые родились позже марта 1996 года).

Факт отцовства и факт признания отцовства – в чем разница

Теперь более подробно, в чем заключается разница между этими двумя понятиями:

  • установление факта отцовства – это процедура, которая проводится в принудительном порядке через суд, если отец жив, но он отказывается подавать общее заявление в ЗАГС, для установления отцовства в добровольном порядке и придания ему родительских прав;
  • установление факта признания отцовства – подразумевает вынесение судебного решения, в случае если отец мертв, но по разным причинам соответствующая запись о его родстве с ребенком не была внесена в свидетельство. Факт признания имеет существенное отличие от установления факта отцовства – отец был в курсе, что это его ребенок и данная информация была известна окружающим.

Данное правило регулируется статьей 49 Семейного Кодекса РФ для детей родившихся после 01.03.1996 года.

Исходя из причин обращения в суд и вышеописанных оснований, будет определяться порядок судебного производства.

Во втором случае он будет более упрощенным, однако, несмотря на факт признания отцом родства с ребенком, все равно от вас кроме написания искового заявления в суд придется собрать доказательственную базу.

Установление отцовства через суд

Как мы уже сказали, установление отцовства происходит исключительно в судебном порядке, кроме случая, когда отец добровольно с матерью обращается в ЗАГС для регистрации родительских прав.

Если отец мертв, то дело будет относиться к особому судопроизводству и рассматриваться на основании Семейного Кодекса статей 49, 50, а также главы 28 Гражданско-Процессуального Кодекса.

Иск может подавать не только мать, но и сам ребенок при достижении совершеннолетия, сотрудник органов опеки, усыновитель или опекун.

Согласно статье 266 Гражданско-Процессуального Кодекса заявление на установление отцовства необходимо подавать в суд общей юрисдикции по месту проживания истца.

Законодательство устанавливает два вида оснований для обращения в районный суд с целью подтверждения отцовства:

  • одна из сторон против или вопрос отцовства вызывает споры и сомнения;
  • отцовские права не были зарегистрированы при жизни.

Последняя ситуация также касается и тех случаев, когда отец умер до рождения ребенка, отношения с матерью не были зарегистрированы, в результате чего отцовство официально не подтвердилось.

Если и в первом, и во втором случае имеется место спорам, то судовое производство проходит под названием «Спор о праве» (статья 264 часть 3 ГПК РФ).

А споры после смерти отца могут возникнуть на почве несогласия ближних родственников умершего с просьбой матери установить отцовство, так как теперь ребенок будет выступать прямым наследником и претендовать на долю собственности своего биологического отца, конечно же, при условии, что иск подтвердится.

Судебное разбирательство в первую очередь подразумевает рассмотрение не только претензий истца и выслушивания ответчика, в качестве своей защиты, но и изучение доказательств, которые могут стать главным основанием для установления факта отцовства.

Поэтому о доказательственной базе необходимо подумать заранее, даже при условии, что отец умер. Учитывая порядок судебного процесса, становится ясно одно, что установление факта отцовства и факта признания отцовства не сильно отличается в плане собственной защиты.

А вот что касаемо других моментов, то факт признания отцовства не дает возможности выслушать вторую сторону, так как ответчик умер, а также невозможно проведение прямой генетической экспертизы, которая выступает главным доказательством.

Хотя, в отдельных случаях, судья может назначить проведение экспертизы ДНК, где материалы для исследования берутся у ребенка и у родственника первой категории умершего.

Чаще всего судье достаточно 2-х месяцев, чтобы вынести окончательное решение со дня подачи заявления. Иногда срок может увеличиваться при неразрешенной ситуации в результате наличия множественных споров или претензий.

После того как решение будет вынесено, для его полного вступления в законную силу необходимо подождать еще 30 дней, которые выделяются с целью подачи апелляции.

Если документ обрел юридическую силу, то можно направляться с ним в органы ЗАГСа и получить в этот же день новое свидетельство о рождении ребенка, согласно которому вы имеете право привлечь к ответственности недобросовестного родителя или вступить ребенку в права наследия умершего отца.

Образец заявления на установление факта признания отцовства

Дело об установлении кровных связей отца и ребенка, подлежит рассмотрению с момента подачи иска и необходимых документов. Заявление должно быть составлено правильно, грамотно и содержать всю важную информацию.

  • вверху справа пишем название судебного органа, куда подается заявление;
  • ФИО, контактные данные, адрес проживания истца;
  • посередине пишем название документа;
  • указываем цель иска, а также, почему факт отцовства не был зарегистрирован ранее;
  • персональные данные ребенка;
  • персональные данные ответчика;
  • ссылки на законодательные акты, которые являются основанием для обращения в суд;
  • список прилагаемых документов, а также материалов, которые выступают в качестве доказательств;
  • дата, подпись.

Правило составления искового заявления, его форма, структура и содержание более подробно изложены в статьях 131, 132 Гражданско-Процессуального Кодекса.

Если заявление не вызывает претензий у судьи, оно составлено правильно, имеются все необходимые документы, то дело возьмут на рассмотрение и в ближайшее время вам сообщат о дате первого заседания.

Если доказательственная база будет веская, то возможно вопрос решиться за одно судебное заседание, таким образом вы получите положительный ответ на протяжении одного месяца.

А вот если перечень документов будет неполным или иск составлен ненадлежащим образом, то вам вернут его или ответят отказом.

Чтобы заявление с первого раза приняли в работу, необходимо корректно его написать. С этой целью мы подкрепили готовый образец заявления на установление отцовства, который вы можете скачать с сайта.

Доказательства

Мы уже не рас акцентировали внимание на том, что одним из важных моментов при подаче заявления о признании отцовства в судебном порядке является наличие весомой доказательственной базы. Доказательствами могут выступать:

  • чеки, выписка по счетам, квитанции на имя матери или ребенка;
  • совместные видео или фотографии;
  • свидетельские показания, что подтверждают связь отца с ребенком;
  • переписка с отцом;
  • Ммедицинские справки.

Предоставление любых доказательств, которые могут повлиять на судебное решение, не имеют временного срока ограничения. Они могут быть представлены как после рождения ребенка, так и в период его вынашивания.

Вы должны понимать, что доказательства по своей силе разные, поэтому заранее подумайте об этом вопросе и постарайтесь собрать неопровержимые факты.

Главным подтверждение родственных связей является проведение генетической экспертизы, которая с точностью до 99,9% может подтвердить или опровергнуть родство двух людей. Если отец отказывается от проведения ДНК теста, то суд может принять решение в пользу матери.

При обстоятельствах, когда отец мертв, могут браться биологические материалы прямых родственников и на основе вывода эксперта выноситься заключение о возможности родства ребенка и умершего.

Госпошлина

Любое заявление должно подкрепляться квитанцией об оплате госпошлины.

Однако, вопросы, которые поднимаются в суде с целью защиты прав и интересов несовершеннолетних детей, пошлиной не облагаются (статья 333.10 НК РФ).

А если решение будет принято положительное, то от вас потребуется заплатить только 350 рублей (статья 333.26 НК РФ) в ЗАГСе, за выдачу нового свидетельства и внесения изменений в книгу регистрации.

Если подытожить все вышесказанное, то установление отцовства, так же как и установления факта признания отцовства процедура особого судопроизводства, которая содержит множество нюансов. Если вы столкнулись с некоторыми сложностями, то лучше всего обратиться за помощью к адвокату, который также поможет представлять ваши интересы в суде.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a6e161bc89010c5137c3008/zaiavlenie-ob-ustanovlenii-fakta-priznaniia-otcovstva-5ab7fdef57906a9297eecbcc

Рассмотрение судами гражданских дел с участием ребенка

Признание факта отцовства

⇐ Установление происхождения детей

Обобщение практики рассмотрения судами г. Москвы дел, связанных с установлением происхождения детей за период с 2008 г. по 1 апреля 2009 г., показало, что суды не всегда различают требования: установление отцовства, установление факта отцовства, установление факта признания отцовства.

Так, по иску К.Н., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.А., к П.Ю. об установлении отцовства, продлении срока принятия наследства и признании наследником, принявшим наследство, а также о признании права собственности на наследственное имущество решением К-го районного суда от 17 сентября 2008 г.

в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме, поскольку выводы проведенной экспертизы являются неконкретными, а вероятными, по ним невозможно определить, произошло ли зачатие ребенка в период якобы совместного проживания с П.П., не установлено отцовство наследодателя по отношению к К.А.

и не имеется оснований для удовлетворения иных заявленных требований.

В этом случае речь идет об установлении факта отцовства, поскольку предполагаемый отец умер. Отцовство может быть установлено, если предполагаемый отец жив.

Критерий, позволяющий различать существо и формулировку требований, связанных с установлением происхождения детей — жив или умер предполагаемый отец.

Если предполагаемый отец умер, требование обозначается как установление факта отцовства либо факта признания отцовства.

В случае когда предполагаемый отец жив, требование обозначается как установление отцовства.

СК РФ (ст. 49, 50), ГПК РФ (ст. 264) предусматривают установление в судебном порядке отцовства и факта признания отцовства. Прежнее законодательство предусматривало установление факта отцовства. В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г.

№ 9 «О применении судами Семейного кодекса РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» разъяснено, что в судебном порядке может быть установлен и факт отцовства.

Различие между установлением факта отцовства и факта признания отцовства усматривалось в том, что при установлении факта признания отцовства исследовались доказательства, подтверждающие, как правило, субъективное отношение предполагаемого отца к ребенку: заявлял публично о своем отцовстве, определил ему имя и т.п.

При установлении факта отцовства во внимание принимались объективные доказательства. Однако и в первом, и во втором случае исследованию подлежат все обстоятельства, как объективные, так и субъективные, для того чтобы разрешить вопрос о кровном родстве.

В случае смерти предполагаемого отца ребенка мать, не состоявшая в браке с отцом до его смерти, вправе просить суд установить факт отцовства или факт признания отцовства в порядке особого производства (ст. 50 СК РФ, глава 28 ГПК РФ).

При рассмотрении дела об установлении факта отцовства или факта признания отцовства суду необходимо обратить внимание на отсутствие спора о праве.

При установлении фактов судом принимаются во внимание любые доказательства, с достоверностью свидетельствующие об этом факте.

Суд удовлетворяет заявление, если будет установлено, что умерший признавал свое отцовство в отношении ребенка.

Об этом может свидетельствовать, лишь та группа доказательств, которая подтверждает отношение предполагаемого отца к ребенку.

К числу таковых следует отнести участие в воспитании или содержании ребенка, письменные заявления об отцовстве как до рождения ребенка, так и после рождения.

Другие доказательства, исходя из требований ст. 50 СК, в данном случае не могут быть приняты во внимание. Так, совместное проживание, ведение общего хозяйства не могут свидетельствовать о признании лицом отцовства. Не может быть учтено и заключение экспертизы.

Как показало изучение дел, в основном в качестве доказательств, подтверждающих факт участия предполагаемого отца в воспитании ребенка, рассматривались свидетельские показания, письма, фотографии.

Так, П-ий районный суд удовлетворил заявление P.O. об установлении факта отцовства. В обоснование указано, что P.O. с ноября 1997 г. состояла в фактических брачных отношениях с Б.А. У них имеются двое совместных детей, Б.Е., 24 декабря 2000 г. рождения, и Р.В., 5 мая 2007 г. рождения. 12 сентября 2006 г. Б.А.

погиб, поэтому на момент рождения дочери, последняя была записана на фамилию матери P.O. а в графе «отец» поставлен прочерк. Кроме того, заявитель P.O. пояснила, что Б.А. воспитывайся в детском доме, других родственников у него нет.

Установление данного факта внесудебным путем невозможно и необходимо ей для того, чтобы ее дети носили одну фамилию, а также влечет для нее юридические последствия, связанные с оформлением на дочь пенсии по случаю потери кормильца.

Суд установил наличие доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица на основании свидетельских показаний, из анализа даты смерти предполагаемого отца и даты рождения ребенка, определив, что зачатие произошло до смерти Б.А.

В отношении детей, родившихся до 1 октября 1968 г.

от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти того, кто признавал себя отцом ребенка, при условии, что ребенок находился на его иждивении (ст.

3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17 октября 1969 г.).

Факт отцовства может быть установлен в отношении детей, родившихся 1 марта 1996 г. и позднее, при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (ст.

49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г., — при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 КоБС РСФСР.

При этом в ходе обобщения выявлено, что в решениях, принимаемых по данной категории дел, суды не всегда руководствуются в отношении детей, родившихся в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г. положениями ст. 48 КоБС РСФСР.

Так, П-ий районный суд признал факт отцовства Х.Л. в отношении Е.О. В обоснование суд указал, что в период времени с августа 1989 г. по 24 октября 2003 г. заявитель проживала совместно с Х.Л. без регистрации брака. 24 февраля 1996 г. у них родилась дочь Е.О. Указала, что в органы ЗАГС с заявлением о признании отцом ребенка Х.Л. последний не обращался. 25 октября 2003 г. Х.Л. умер.

Факт признания отцовства Х.Л. в отношении ребенка подтверждается тем, что заявитель и Х.Л. проживали совместно, вели общее хозяйство, а также совместными фотографиями. Установление факта признания отцовства заявителю необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца. Внесудебным путем данный факт установить не представляется возможным, так как Х.Л. умер. Спора о праве нет.

В мотивировочной части указано, что на основании пояснений заявителя, свидетельских показаний, а также предоставленных фотографий достоверно установлено, что Е.Н. и Х.Л. совместно проживали в период с августа 1989 г. по 25 октября 2003 г. без регистрации брака, так как последний состоял в зарегистрированном браке с Х.Ф. а также то, что он признавал себя отцом ребенка заявителя.

Поскольку ребенок был рожден 24 февраля 1996 г. (в период с 1 октября 1968 г. до 1 марта 1996 г.), то в решении суда было необходимо сделать вывод о наличии доказательств, подтверждающих одно из обстоятельств, перечисленных в ст. 48 Кодекса о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 48 КоБС РСФСР при установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.

Судебная практика свидетельствует, что в некоторых случаях неправильно применяется указанная норма закона.

Так, удовлетворяя исковые требования К.М. об установлении отцовства Б.Ю. в отношении К.Ю., 10 февраля 1995 г. рождения, В-ий городской суд пришел к выводу о том, что по делу установлено участие Б.Ю.

в воспитании и содержании К.Ю., признание Б.Ю. своего отцовства, проживание с матерью ребенка в одном жилом помещении, как до рождения ребенка, так и после, их взаимная забота друг о друге.

При этом суд такой вывод обосновал показаниями свидетелей.

Вместе с тем из пояснений Б.Т., состоявшей с Б.Ю. в зарегистрированном браке, следует, что они с мужем никогда не расходились и не разъезжались. Своих детей у супругов не было, но Б.Ю.

не говорил о том, что у него есть дочь, намерений удочерить ребенка за 11 лет не высказывал, каких-либо письменных доказательств признания им ребенка не имеется.

Пояснения ответчицы полностью согласуются с материалами дела, а также показаниями допрошенных по делу свидетелей, о том, что семья Б. была дружной, другой семьи у Б.Ю. не было, с К.М.

он поддерживал деловые отношения, так как оказывал спонсорскую помощь Станции юных туристов, где работает истица. При таких обстоятельствах вывод суда о совместном проживании истицы с Б.Ю. в период с 1990 по 1998 г., ведении общего хозяйства нельзя признать правильным.

Не представлено суду и бесспорных доказательств воспитания и содержания К.Ю. со стороны Б.Ю.

Из показаний свидетеля Ж.В.П., работавшей воспитателем детского сада в спорный период, следует, что сведения об отце К.Ю. записаны со слов матери, документов от нее она не требовала. Сам Б.Ю. в детский сад за ребенком не приходил, помощь как родитель не оказывал.

Необоснован и вывод суда о том, что приобщенные фотографии, выписка из истории развития ребенка, где в графе «отец» указан возраст — 41 год, место работы — М/П «Арк», должность — предприниматель, а также записки родственников в роддом свидетельствуют о том, что Б.Ю. признавал себя отцом ребенка истицы, поскольку записи в карте также произведены со слов К.М., на фотографиях в основном запечатлены общие праздники, письменных свидетельств, где бы Б.Ю. признавал К.Ю. дочерью, не имеется.

Из материалов дела видно, что истица на протяжении длительного времени вопрос об отцовстве Б.Ю. не ставила, с 1998 г. отношения с ним не поддерживала, сам он каких-либо шагов для удочерения не предпринимал1Архив Вязниковского районного суда. Дело № 2-077/07..

Некоторые примеры из судебной практики показывают, что решения принимались судьями без полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, как того требуют положения ст. 12, 67 ГПК РФ.

Так, Г-ий районный суд удовлетворил заявление К.Т. об установлении факта признания отцовства Р.Г. в отношении несовершеннолетних детей К.В., 1990 г. рождения, К.С., 1996 г. рождения.

Суд необоснованно руководствовался ст. 50 СК РФ, при этом сослался лишь на объяснения самой К.Т. и справку администрации муниципального образования «Куприяновское» из которой следует, что Р.Г.В. проживал совместно с К.Т. и детьми В. и С. и вел с ними общее хозяйство2Архив Гороховецкого районного суда. Дело № 2-85/06..

Источник: https://isfic.info/volap/ahov04.htm

Верховный суд объяснил, как действовать при определении отцовства

Признание факта отцовства

Установление подлинного отцовства – не только любимая сценаристами сюжетная линия мыльных опер. Поиск ответа на вопрос, чей ребенок растет в семье, не такая уж и редкость в обычной жизни, утверждают опытные юристы.

Грамотно решить такую проблему подчас не могут даже местные суды.

Поэтому Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ, пересмотрев подобный спор, дала важные советы, как следует поступать в такой очень непростой жизненной ситуации.

Общеизвестно – когда один из родителей ребенка усомнился в том, действительно ли он является биологическим родителем, то оспорить свой статус можно только в суде. По процедуре, судом в таких случаях назначается экспертиза. В нашем деле Судебной коллегии по гражданским спорам Верховного суда пришлось столкнуться с ситуацией, когда один из родителей отказался в ней участвовать.

В России предложили создать фонд алиментов для детей отцов-должников

История, предшествовавшая суду, выглядела следующим образом. Некий гражданин был женат. Срок у брака небольшой – год и шесть месяцев. В первые два месяца брака у пары родился ребенок. Понятно, что отцом малыша зарегистрировали законного супруга. Время шло, ребенок рос, и тут отец заметил, что сын на него совсем не похож. У мужчины возникли сомнения. Его ли ребенок?

Прошло еще какое-то время, и супруги разошлись. После развода гражданин оспорил отцовство в суде. Две местные инстанции ему отказали.

По мнению обеих инстанций, истец не представил бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о том, что он – не отец ребенка. При этом суд назначал генетическую экспертизу с участием матери ребенка, на которую та попросту не явилась.

Интересно, но местные суды решили, что отказ матери от экспертизы не меняет дела. Суды заявили: главное – защита интересов несовершеннолетнего, “реализация его фундаментального права – права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу”.

Запись об отцовстве в случае брака вносится по закону в заявительном порядке одним из супругов

Сомневающийся отец с таким выводами по своему иску не согласился и обжаловал решения местных судов в Верховный суд страны.

Там Судебная коллегия по гражданским делам к его доводам прислушалась. Она не только отменила все местные судебные решения, но и растолковала, как действовать в аналогичной ситуации.

Верховный суд начал с того, что напомнил: состоящих в браке отца и мать ребенка записывают как родителей по заявлению любого из них. Оспорить это каждый из них может в суде.

То же самое имеют право сделать фактические родители, сам ребенок после совершеннолетия, его опекун или опекун родителя, если тот признан недееспособным.

При этом стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается.

Названы регионы с наибольшим количеством отцов-одиночек

Как подчеркнул Верховный суд РФ, одним из таких доказательств может стать молекулярно-генетическое исследование. Говоря это, высокий суд сослался на материалы своего пленума (от 2017 года N16) “О делах, связанных с происхождением детей”.

В материалах пленума сказано, что суд может назначить генетическую экспертизу с учетом мнения сторон и обстоятельств дела. В нашем случае районный суд поступил именно так.

Но вот мать ребенка не пришла в назначенное время, и экспертизу не провели. О том, как поступать в случае уклонения стороны от экспертизы, сказано в статье 79 Гражданского Процессуального кодекса.

Она так и называется – “Назначение экспертизы”.

В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным – или, наоборот, опровергнутым – факт, для установления которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно – в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду следовало проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали ответчику, то есть матери ребенка, прийти на экспертизу, и назначали ли новый срок для исследования. Почему-то никто не задал вопрос: “А почему ответчица на экспертизу не пришла?”. Местный суд не выяснил причину неявки.

В результате по делу не было установлено отцовство. Но оно и не было опровергнуто. Эту ошибку также не заметила и не исправила апелляция. В результате Верховный суд отправил дело на новое рассмотрение.

Психолог рассказала, как пересидеть самоизоляцию и не развестись

По мнению юристов, которые специализируются на подобных судебных спорах, не во всех случаях в таких исках можно привести бесспорные доказательства того, что законный на момент рождения ребенка муж не являлся отцом. Бесспорные доказательства в подобных ситуациях – это раздельное проживание, например, или доказательства связи на стороне.

Ведь запись об отцовстве в случае зарегистрированного брака вносится по закону в заявительном порядке одним из супругов.

С точки зрения судебного процесса, отсутствие таких доказательств – это отказ в иске. Но только в случае полного и всестороннего рассмотрения дела судом первой инстанции.

Источник: https://rg.ru/2020/04/20/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-dejstvovat-pri-opredelenii-otcovstva.html

Установление факта признания отцовства и факта отцовства в 2019 году. Вопросы по наследству

Признание факта отцовства

Установление факта признания отцовства и факта отцовства

Дети, рожденные от родителей, состоявших в зарегистрированном браке, наследуют после смерти каждого из родителей.

Как правило, дети, рожденные от родителей, не состоявших в зарегистрированном браке, при отсутствии записи в свидетельстве о рождении об отце наследуют только после смерти матери. Исключениями из этого общего правила являются следующие случаи.

Во-первых, дети, рожденные до вступления в силу Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. от лица, с которым их мать не состояла в зарегистрированном браке, но которое было записано отцом в книге записей актов гражданского состояния, наследуют как после смерти своей матери, так и после смерти своего отца.

Во-вторых, отцовство лица, не состоявшего в браке с матерью ребенка, может быть установлено путем подачи в орган загса совместного заявления отцом и матерью ребенка.

В случае смерти матери, признания ее недееспособной, невозможности установления места нахождения матери или лишения ее родительских прав отцовство устанавливается по заявлению отца ребенка с согласия органа опеки и попечительства, а при отсутствии такого согласия по решению суда.

При наличии обстоятельств, дающих основания предполагать, что подача совместного заявления об установлении отцовства может оказаться после рождения ребенка невозможной или затруднительной, родители будущего ребенка, не состоящие между собой в браке, вправе подать такое заявление в орган загса во время беременности матери. Запись о родителях ребенка в этом случае производится после рождения ребенка ( ст. 48 СК РФ).

В-третьих, в случае рождения ребенка от родителей, не состоящих в браке между собой, при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка отцовство может быть установлено в судебном порядке ( ст. 49 СК РФ).

В-четвертых, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, по правилам гражданского процессуального законодательства может быть установлен юридический факт факт признания отцовства ( ст. 50 СК РФ).

Необходимо отметить, что процедура установления данного юридического факта в зависимости от изменения законодательства, регулирующего брачно-семейные отношения, на протяжении определенного периода времени также изменялась.

В настоящее время в соответствии со ст. 50 СК РФ судами подтверждается факт признания отцовства, для установления которого необходимы следующие условия:

рождение ребенка до введения в действие Основ законодательства Союза ССР о браке и семье ( т.е. до 1 октября 1968 г.) либо после введения в действие СК РФ ( т.е. 1 марта 1996 г. и позднее);

смерть отца ребенка;

нахождение ребенка на иждивении умершего;

признание умершим гражданином своего отцовства в отношении данного ребенка.

Указанный факт может быть установлен судом как в случае, когда ребенок находился на иждивении лица к моменту его смерти, так и ранее, если это лицо признавало себя его отцом.

Такой факт с учетом конкретных обстоятельств может быть установлен также в отношении ребенка, родившегося после смерти лица, которое в период беременности матери признавало себя отцом будущего ребенка.

30 марта 2006 г. Кировградский городской суд Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полякова Сергея Михайловича к МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, установил следующее.

Поляков С. М. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области об установлении юридического факта признания отцовства, признании наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и права собственности в порядке наследования на имущество. В обоснование своих требований указал, что его родители Полякова И. В.

и Мурлыкин М. Н. не состояли в зарегистрированном браке, а потому в свидетельстве о его рождении в графе отец ; записи не имеется. Действительно, после рождения он вместе с матерью и отцом Мурлыкиным М. Н. Действительно, проживали в п. Мы считаем, тепловая одной семьей. Мурлыкин М. Н.

всегда признавал его своим сыном, после его вступления в брак прописал их с женой в принадлежащий Мурлыкину М. Н. дом, затем, когда отец заболел, они жили вместе с ним. Всегда он помогал отцу в доме, вместе отмечали праздники, ходили в гости друг к другу, жили одной семьей. Действительно, после смерти родителей осталась квартира по адресу: г. Кировград, ул.

Свердлова, 69-6, доли в праве собственности на которую он оформил на себя как наследственное имущество после матери. Установление юридического факта признания отцовства необходимо для признания его наследником и принявшим наследство. Действительно, просит установить юридический факт признания Мурлыкиным М. Н. своего отцовства в отношении его, Полякова С. М.

, и признать его наследником имущества, открывшегося после смерти отца, восстановить срок для принятия наследства и признать принявшим наследство.

Представитель МРИ ФНС России N 17 по Свердловской области исковые требования Полякова С. М. Действительно, признала в полном объеме. Действительно, признание иска ответчиком было принято судом.

Заслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив доказательства в совокупности между собой, с учетом признания иска ответчиком, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта признания отцовства ( п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии со ст.

49 СК РФ в случае рождения у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка происхождение ребенка от конкретного лица ( отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна ( попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия.

При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке.

Источник: https://pravobez.ru/articles/ustanovlenie-fakta-priznaniya-otcovstva-i-fakta-otcovstva-v-2019-godu-voprosy-po-nasledstvu.html

Установление судом факта признания отцовства

Признание факта отцовства
Энциклопедия МИП » Семейное право » Родители и дети » Установление судом факта признания отцовства

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации.

Установление факта признания отцовства регулируется законодательством Российской Федерации – по нормам Семейного кодекса (статья 48) отцом ребенка признается мужчина, который состоял в законном браке с женщиной, родившей данного ребенка.

Также отцом ребенка признается мужчина, который является бывшим супругом женщины, родившей данного ребенка – при условии, что рождение произошло не позднее, чем через 300 дней после официальной регистрации развода.

Две описанные ситуации определяют презумпцию отцовства по семейному законодательству.

Рассмотрения требуют ситуации, когда:

  • Ребенок рожден в официально зарегистрированном браке, но от мужчины, который не является официальным супругом;
  • Ребенок рожден в браке, именуемом «гражданским» – отношения сожительства, когда пара проживает, ведя общий быт, без официальной регистрации брачных отношений.

Эти и другие спорные ситуации решаются при помощи норм права, регулирующих признание, установление и оспаривание отцовства. Факт признания отцовства может быть основан на основании добровольного или судебного порядка, описанных в Семейном кодексе.

Добровольный порядок признания отцовства требует фиксации в ЗАГСе данного факта отцом ребенка при условии, что он не состоит в официальных брачных узах с матерью ребенка. Допустимым является фиксация отцовства за несовершеннолетним отцом или за лицом с ограниченной дееспособностью.

Судебный порядок установления отцовства требуется, если отец отказывается признать себя отцом конкретного ребенка. Причиной использования судебного порядка может быть отказ матерью установить юридический факт.

Исковое заявление подается в судебную инстанцию определенной юрисдикции по заданному образцу – заявление может подать один из родителей или опекун, воспитатель. Подача искового заявления требует также предоставления суду доказательств отцовства.

Иск требуется подать по месту регистрации ответчика.

Документы, необходимые для установления судом факта признания отцовства

Главный документ – иск. Рекомендуется воспользоваться услугами специалиста для правильного составления документа.

Помимо иска, подается:

  • Свидетельство о рождении ребенка;
  • Доказательства, которые помогут установить и подтвердить факт отцовства;
  • Заявление о необходимости назначить анализ ДНК для установления отцовства. При уклонении от сдачи анализа по законному требованию суда, может быть применена норма Гражданско-процессуального кодекса – факт отцовства признается за лицом, которое отказывается от анализа, без экспертизы. Результаты анализа могут стать поводом для взыскания с отца ребенка алиментов.

Заявление об установлении факта признания отцовства может быть подано отцом ребенка, который не является официальным мужем матери этого ребенка. Решение через суд требуется, если отец ребенка умер, не успев подать заявление.

Совместное заявление подается родителями ребенка для фиксации отцовства, если родители живут в, так называемом, «гражданском» браке – другими словами, сожительствуют без официальной регистрации брака. Данный случай является примером добровольного порядка регистрации отцовства.

Биологические мать и отец ребенка могут совместно зарегистрировать ребенка, даже, если мать состоит или состояла в браке с другим мужчиной в момент зачатия.

Исковое заявление об установлении факта признания отцовства

Установление отцовства в судебном порядке требует подачи иска. Иск составляется и подается в суд, если отец ребенка отказывается от отцовства и не подает заявление об установлении факта признания отцовства на добровольных основаниях.

В документе, подаваемом в суд с целью признания отцом умершего, требуется указать:

  • ФИО матери, ребенка и отца;
  • Основания для признания;
  • Цель установления отцовства.

Заявление сопровождается определенными документами и их копиями: копии заявления, свидетельства о рождении ребенка, о смерти умершего отца ребенка, доказательства отцовства.

Популярная причина признания отцовства через суд – смерть биологического отца. В такой ситуации фиксация отцовства требуется для защиты прав ребенка, возможности наследования им имущества отца.

Решение об установлении факта признания отцовства

Решение суда принимается на основании доказательной базы, предоставленной заявителем. В суде решаются вопросы, которые не подпадают под презумпцию отцовства, установленную Семейным кодексом Российской Федерации. Для принятия решения в судебном порядке требуется существование определенного условия:

  • Родители не состоят в официально зарегистрированном браке.
  • Если мать признана недееспособной, лишена родительских прав. Также, если мать умерла или невозможно установить место ее нахождения.
  • Мать и отец не подали совместное заявление в уполномоченный орган об установлении отцовства.

Если отец – ныне умерший, но не состоявший в браке с матерью, при жизни признавал отцовство, факт отцовства признается решением суда.

Для установления отцовства для принятия решения судом, помимо подачи заявления на специальном бланке, может потребоваться:

  • Документ, удостоверяющий личность умершей матери.
  • Документ личности ребенка.
  • Справка, подтверждающая беременность.
  • Документ, который подтверждает невозможность подать заявление об установлении отцовства в будущем. Подается до рождения ребенка.

Стоит отметить, что, если признается отцовство ребенка, который уже достиг совершеннолетия, требуется согласия самого ребенка.

Апелляционная жалоба на факт признания отцовства

Апелляция подается в том случае, когда лицо, указанное отцом ребенка, не признает своего отцовства. Для сомнения в отцовстве лицо, подающее апелляцию, должно иметь основания.

Второй причиной подачи жалобы может быть претензия на отцовство от лица, которое не зарегистрировано в качестве родителя ребенка, у которого документально уже есть отец.

Процедура оспаривания и подачи жалобы регулируется нормами Семейного кодекса.

Апелляцию может подать:

  • Биологический отец;
  • Опекун ребенка или родителя, если он является недееспособным;
  • Лицо, записанное в документах как отец ребенка.

Обратите внимание!

В случае, когда лицо, указанное в документах в качестве отца ребенка, было осведомлено при регистрации, что не является кровным отцом, право на подачу апелляции отменяется. Права подачи жалобы также не имеет официальный супруг, который дал согласие на экстракорпоральное оплодотворение.

Согласно нормам законодательства, гражданин России не имеет права отказа от отцовства. Существует два способа разрыва связи с ребенком на юридическом уровне:

  • Лишение родительских прав.
  • Успешная процедура оспаривания отцовства.

Здравствуйте.я нахожусь в браке,но вместе мы не живём уже давно.сейчас я живу с другим мужчиной и родила от него ребенка.ребенок записан на мужа.но мы собираемся разводиться и нужно установить отцовство биологическим отцом.как нам лучше поступить: сначала установить отцовство,а потом подать на развод?муж на развод согласен,отец ребенка согласен на установление отцовства.

Наталья28.06.2019 09:01

Добрый день! С нала лучше расторгнуть брак. Если вы установите отцовство до расторжения брака, тогда брак можно будет расторгнуть только через суд. Алименты тоже можно взыскать в любой момент, например, вы можете подать заявление в районный суд об установлении отцовства и взыскании алиментов.

 Юридического значения не имеет последовательность Ваших действий. Вы можете поступить так как Вам будет удобно. Установление отцовства и расторжение брака между собой не связаны, вы можете расторгнуть брак и установить отцовство как одновременно, так и в любой последовательности.

При этом если у вас юридически нет совместных детей, расторгнуть брак можно и через ЗАГС. СК РФ Статья 49. Установление отцовства в судебном порядке.

 В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Дубровина Светлана Борисовна10.07.2019 12:47

Задать дополнительный вопрос

Источник: https://advokat-malov.ru/roditeli-i-deti/fakt-otcovstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.