Признать завещание действительным

Содержание

Дело N19-КГ13-12. О признании завещания действительным

Признать завещание действительным
Законы и кодексы » Гражданский кодекс Российской Федерации — часть третья » Раздел V. Наследственное право » Глава 62. Наследование по завещанию » Статья 1124. Общие правила, касающиеся формы и порядка совершения завещания » Дело N19-КГ13-12. О признании завещания действительным.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным

по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В. согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. .

В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В.

Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти.

Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н.

и Горягину И.Н. – по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. – по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

25 ноября 2011 г. Горягина А.Е. была помещена в лечебное учреждение МБУЗ “Георгиевская ЦКБ” на стационарное лечение (л.д. 56 – 58).

3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания:”Я, Горягина А.Е., г. рождения, проживающая в г. , сегодня 03.12.11 в 14.

00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул.

принадлежащее мне по праву собственности моему сыну Горягину В.В., г. рождения, проживающему по адресу ” (л.д. 6, 38, 121).

Под данным текстом имеется подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением К. Внизу документа стоит виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ “Георгиевская ЦКБ” В. “удостоверяю”.

Текст указанного документа составлен самим истцом, им же завещание оглашено и при нем подписано наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

6 января 2012 г. Горягина А.Е. умерла (л.д. 36, 100, 107).

16 января 2012 г. Горягин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти (л.д. 37).

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7 – 8, 43 – 46).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г.

“О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей ( пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Руководствуясь статьями 387 , 388 , 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Источник: https://advokat-malov.ru/zakony-i-kodeksy/grazhdanskij-kodeks-rossijskoj-federacii-chast-tretya/razdel-v--nasledstvennoe-pravo/glava-62--nasledovanie-po-zaveschaniyu/statya-1124--grazhdanskiy-kodeks-rf/sud-praktika-k-state-1124-grazhdanskiy-kodeks-rf-40458.html

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2014 г. N 19-КГ13-12 Суд отказал в удовлетворении требования о признании действительным завещания, поскольку присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным

Признать завещание действительным

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Асташова С.В.,

судей Кликушина А.А. и Пчелинцевой Л.М.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Горягина В.В. к Горягину И.Н. и Горягину А.Н. о признании завещания действительным

по кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина A.Н. на решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Кликушина А.А., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила:

Горягин В.В. обратился в суд с иском к Горягину И.Н., Горягину А.Н. о признании действительным завещания его матери Горягиной А.Е., составленного 3 декабря 2011 г., удостоверенного главным врачом МБУЗ ГЦБ В., согласно которому Горягина А.Е. завещала истцу принадлежавшее ей на праве собственности домовладение, расположенное по адресу г. …

В обоснование иска ссылался на то, что после смерти матери он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ему было отказано по причине того, что в завещании не указаны дата и место его удостоверения, а также в связи с возникшими у нотариуса сомнениями в принадлежности подписей Горягиной Е.А. и В.

 Завещание, по утверждению истца, было составлено и подписано 5 декабря 2011 г. в период нахождения Горягиной А.Е. в лечебном учреждении, в присутствии свидетелей, врача-психиатра, заведующего хирургическим отделением, удостоверено главным врачом лечебного учреждения, выражает волю его матери на распоряжение имуществом на случай ее смерти.

Правовые основания для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство, по мнению истца, отсутствовали.

Ответчики Горягин А.Н., Горягин И.Н. иск не признали, указав, что Горягина А.Е. являлась их бабушкой, 15 ноября 2010 г. она составила завещание, которым завещала все принадлежащее ей имущество Горягину В.В. в размере 1/2 доли, Горягину А.Н.

и Горягину И.Н. – по 1/4 доли каждому. При составлении и удостоверении завещания от 3 декабря 2011 г., по мнению ответчиков, были допущены существенные нарушения закона, в силу которых данное завещание не может быть признано действительным.

Решением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 05 июля 2012 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г., исковые требования Горягина В.В. удовлетворены: завещание Горягиной А.Е. признано действительным.

В кассационной жалобе Горягина И.Н. и Горягина А.Н. ставится вопрос об отмене решения Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 13 декабря 2013 г. кассационная жалоба Горягина И.Н. и Горягина А.Н. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Горягина И.Н. и Горягина А.Н., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии со статьей 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

При вынесении оспариваемых судебных постановлений такие нарушения норм материального права были допущены судами обеих инстанций.

Судом установлено, что 15 ноября 2010 г. было составлено и нотариально  удостоверено завещание Горягиной А.Е., которым она завещала все принадлежащее ей имущество сыну Горягину В.В. в размере 1/2 доли, а также внукам Горягину И.Н. и Горягину А.Н. – по 1/4 доли каждому (л.д. 99).

25 ноября 2011 г. Горягина А.Е. была помещена в лечебное учреждение МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» на стационарное лечение (л.д. 56-58).

3 декабря 2011 г. истцом был составлен документ следующего содержания: «Я, Горягина А.Е., … г. рождения, проживающая в г. …, сегодня 03.12.11 в 14.

00, находясь в здравом уме, твердой памяти, что подтверждено медицинским врачом-психиатром, завещаю недвижимое имущество, а именно домовладение по ул. принадлежащее мне по праву собственности моему сыну Горягину В.В., ..

. г. рождения, проживающему по адресу …» (л.д. 6, 38, 121).

Под данным текстом имеется подпись Горягиной А.Е., подпись удостоверена, ее личность установлена заведующим хирургическим отделением К. Внизу документа стоит виза главного врача лечебного учреждения МБУЗ «Георгиевская ЦКБ» В. «удостоверяю».

Текст указанного документа составлен самим истцом, им же завещание оглашено и при нем подписано наследодателем.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

6 января 2012 г. Горягина А.Е. умерла (л.д. 36, 100, 107).

16 января 2012 г. Горягин В.В. обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от 3 декабря 2011 г. на все имущество, принадлежавшее Горягиной А.Е. на день ее смерти (л.д. 37).

Постановлением нотариуса г. Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 25 января 2012 г. Горягину В.В. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку спорное завещание составлено с нарушением письменной формы и порядка его удостоверения, установленных законом (л.д. 7-8, 43-46).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные Горягиным В.В. требования, суд первой инстанции исходил из того, что завещание от имени Горягиной А.Е. составлено в письменной форме, подписано ею лично и удостоверено уполномоченным лицом в присутствии свидетелей, выражает действительную волю наследодателя.

С выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда.

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что судебные постановления приняты с нарушением норм материального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 3 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу пункта 3 статьи 1131 ГК РФ не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка составления завещания, его подписания или удостоверения, например отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя.

В пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г.

«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что завещание может быть признано недействительным по решению суда, в случае присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

По смыслу вышеуказанных норм и разъяснений Пленума присутствие при составлении, подписании, удостоверении завещания лица, в пользу которого оно составлено, является основанием для признания завещания недействительным.

Учитывая, что Горягин В.В. присутствовал при составлении спорного завещания, при нем оно подписано наследодателем, текст данного документа оглашен им лично, то у суда не имелось законных оснований для признания данного завещания действительным.

При таких обстоятельствах, Судебная коллегия находит, что допущенные судами первой и второй инстанций нарушения норм материального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителей, в связи с чем судебные постановления подлежат отмене.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, Судебная коллегия полагает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Руководствуясь статьями 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила:

решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 5 июля 2012 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 15 января 2013 г. отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Горягина В.В. отказать.

Председательствующий Асташов С.В.

Истец просил признать действительным завещание своей матери, составленное в его пользу. Оно было удостоверено главврачом больницы, в которой она находилась.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отказала в иске, руководствуясь следующим.

В силу ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершать его через представителя не допускается.

При нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, оно является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое) или независимо от такого признания (ничтожное).

Не могут служить основанием недействительности завещания отдельные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления наследодателя. Например, отсутствие или неверное указание времени и места совершения завещания, исправления и описки.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ, завещание может быть признано недействительным в случае присутствия при его составлении, подписании, удостоверении и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого оно составлено или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей.

Таким образом, если при составлении, подписании, удостоверении завещания присутствовало лицо, в пользу которого оно составлено, то это является основанием для признания завещания недействительным.

Истец присутствовал при составлении завещания. При нем оно подписано наследодателем. Текст данного документа оглашен истцом лично. Поэтому у суда не имелось законных оснований для признания завещания действительным.

Источник: https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70491024/

Завещание под давлением: что делать, если кто-то принудил написать документ в свою пользу?

Признать завещание действительным

В моей юридической практике больше всего судебных споров встречалось по оспариванию завещания. Любая зацепка могла стать причиной спора. И даже там, где не за что зацепиться, родственники нередко утверждали, что завещание составлено под принуждением.

Можно ли признать завещание, составленное под давлением, недействительным

Последняя воля покойного, выраженная на случай собственной смерти в завещательном распоряжении, не может оспариваться со стороны родственников. В определённых случаях на основании ст.

1149 Гражданского кодекса (ГК) РФ близким родственникам отчуждается обязательная доля. То, что не является обязательной долей, может передаваться наследодателем тому лицу, которое он лично выберет правопреемником и на которого оформит завещание.

Такое решение, согласно ст. 1119 ГК РФ, принимается наследодателем единолично.

Процент возможности того, что на собственника имущества, составляющего завещательное распоряжение, будет оказано давление, ничтожно мал.

Ведь документ составляется в присутствии нотариуса, который удостоверяет добрую волю лица при составлении завещания. Тем не менее случаи давления на составителя завещательного распоряжения встречаются.

Естественно, если есть доказательства того, что последняя воля была продиктована третьими лицами, завещание можно признать недействительным.

Кто может потребовать признать завещание недействительным

Иногда завещатель сам понимает, что на него было оказано давление, и он планировал распорядиться своим имуществом иначе. В этом случае оспаривать ничего не нужно. Достаточно подойти в нотариат лично и, опираясь на нормы п. 1 или п. 2 ст. 1130 ГК РФ, просто переписать предшествующий текст.

О том, что распоряжение изменилось, можно никого не оповещать, чтобы вновь не оказаться под давлением корыстолюбивых претендентов на наследство. Составителю завещания не нужно:

  • объяснять, почему вносятся изменения;
  • получать специальное разрешение на внесение изменений.

От него потребуются только паспорт и личная инициатива.

Если же ситуация раскрылась только после смерти наследодателя, то оспорить его последнюю волю можно на основании ст. 1131 ГК РФ. В этом случае потребуется судебное разбирательство, где истец должен выступить в прениях с ответчиком. На основании п. 2 настоящей статьи истцом может быть только заинтересованное лицо. То есть родственник, права которого нарушены составленным завещанием.

Например, по последнему идентичному делу в нашей фирме истцом выступил сын покойного, которому бы перешла квартира отца, если бы собственник жилья не отписал её своей молодой подруге. Кстати, суд отклонил иск, так как доказательства принуждения были слабыми.

Порядок признания

Оправдание противоправного деяния, именуемого психическим или физическим принуждением на основании ст. 40 Уголовного кодекса (УК) РФ, допускается тогда, когда имеется крайняя необходимость, на что указывает ст. 39 УК РФ.

Поэтому важно учесть это обстоятельство, доказав при подаче иска, что ответчиком руководила корысть, а не крайняя нужда. В этом случае спор выводится из-под юрисдикции уголовного суда и решается в суде общей юрисдикции первой инстанции.

Здесь уже понадобится доказать, что ответчик незаконно повлиял на добрую волю наследодателя, нарушив:

  • свободу последнего волеизъявления завещателя;
  • наследственные права истца.

Куда обращаться

Обратиться нужно в городской или районный суд по месту жительства ответчика, то есть лица, указанного в завещании.

Если его место жительства не удалось установить, можно обратиться в суд по месту расположения нотариата, в котором сформировано наследственное дело.

Когда решается судьба недвижимости, целесообразно обратиться в суд по адресу объекта недвижимости, в отношении которой возник спор.
Истцу нужно подойти в канцелярию или общий отдел суда с паспортом и документами, которые будут фигурировать в деле в качестве доказательств. Исковое заявление можно написать заранее, а можно составить при личном присутствии в данном учреждении. Пакет подготовленной документации нужно подать уполномоченному секретарю, получив расписку о приёме документов.

Все дальнейшие действия будут согласовываться с заявителем по сотовой связи или по электронной почте.

Как написать заявление

Исковое заявление пишется по определённой форме, утверждённой ст. 131 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ. Эту форму можно найти:

  • на специальных сайтах в интернете;
  • на стенде в помещении суда.

В шапке заявления даются сведения о суде и мировом судье, которому подаётся иск. Здесь же указываются данные истца и ответчика. Основной текст состоит из двух частей:

  • осведомительной части;
  • просительной части.

В осведомительной части кратко, но в полном объёме, нужно изложить все обстоятельства дела, которые указывают на то, что завещание составлено под давлением. А также указать свои права и претензии на наследство, если завещание будет признано недействительным. Просительная часть обращена к суду, здесь нужно просить признать иск полностью.

В завершение понадобится поставить дату и подпись с расшифровкой фамилии, а также дать список прилагаемых к иску документов с указанием числа оригиналов и копий. Копии приложений подаются в суд по числу ответчиков.

Доказательства принуждения

Простых догадок и голословных обвинений суду будет недостаточно. Для признания правомочия иска нужно предъявить веские аргументы намеренного давления ответчика на завещателя. Например:

  • свидетельские показания о том, что ответчик заставлял умершего собственника написать завещание в его пользу;
  • аудиозаписи разговора, указывающего на принуждение покойного;
  • видеозаписи, где видно, что ответчик проявляет насилие над покойным собственником имущества.

Также доказательством могут служить любые подтверждения того, что наследополучатель делился с третьими лицами информацией о том, что повлиял на составление завещательного документа.

Если недобросовестность правопреемника будет подтверждена, суд примет решение признать завещание недействительным. В этом случае нотариус сформирует наследственное дело, призвав к получению наследства близких родственников покойного, к которым должен относиться и истец.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Источник: https://zakonguru.com/semejnoje/nasledstvo/prinudil-napisat.html

Действительность завещания – заявление, признание, судебная практика, госпошлина, условия

Признать завещание действительным

Действительность завещания подтверждается установленной формой написания документа.

Также ряд требований предъявляется к самому завещателю, который на момент составления сделки должен:

  • находиться в дееспособном состоянии;
  • отдавать отчет своим действиям;
  • не подвергаться угрозам и давлению со стороны.

Завещание должно обязательно:

  • составляться в нотариальной конторе;
  • заверяться юридическим специалистом.

Исключение составляет ряд случаев, когда гражданин находится в чрезвычайных обстоятельствах и, опасаясь за свою жизнь, может составить завещание без присутствия нотариуса (в соответствии со статьей 1129 ГК РФ).

Если в населенном пункте отсутствуют нотариальные представители, то право заверения завещательной сделки предоставляется должностным лицам органов исполнительной власти.

Однако органы местного самоуправления не имеют права удостоверять документы о завещании согласно принятой Конституции от 1993 года.

В завещательной сделке необходимо указывать:

  • время;
  • дату;
  • место оформления документа.

Также по законодательству текст завещания должен быть написан лично завещателем, в некоторых случаях его может составить нотариус.

Завещание, обычно удостоверяется в помещении нотариальной конторы, но если составитель не имеет возможности приехать туда, то нотариус может выезжать на дом за отдельную плату.

В документе обязательно указывать:

  • имена наследников и завещателя;
  • место жительства наследодателя;
  • наличие душеприказчика;
  • наименование завещаемого имущества.

Завещание подписывается наследодателем, проходит процедуру удостоверения, после чего один оригинал остается у юридического специалиста, а другой документ передается на хранение завещателю.

Условия действительности завещания

Чтобы признать завещание действительным необходимо выполнить определенные условия, которые будут различаться для определенных случаев.

Составленное в простой письменной форме

Если наследодатель опасается за свою жизнь, то он может составить особое распоряжение на случай своей смерти.

Законодательство разрешает составлять такие сделки в чрезвычайных обстоятельствах, если у гражданина нет возможности прибегнуть к услугам нотариуса.

В таком случае:

  • документ оформляется в простой письменной форме;
  • при этом для его действительности необходимо наличие подписи двух свидетелей, которые после смерти смогут выступить заверителями подлинности документа.

Следует помнить, что завещание, составленное в таких условиях, действует только в течение месяца жизни наследодателя.

Поэтому если через некоторое время, угроза жизни минует, завещателю необходимо будет составить завещательную сделку по всем законодательным правилам, иначе завещание становится недействительным (статья 1131 ГК РФ).

Без нотариального заверения

Согласно статье 1127 Гражданского Кодекса России существуют следующие ситуации, в которых могут применяться особые условия для процедуры составления наследства:

  1. Если гражданин находится в дальнем плавании на судне под российском флагом, он может обратиться за нотариальным заверением к капитану судна.
  2. Участник рабочей, исследовательской или другой экспедиции может составить завещательную сделку под руководством начальника своего лагеря или отряда.
  3. Когда военнослужащий находится в отдаленном месте, где нет поблизости ни одной нотариальной конторы, он может заверить завещание у командира военной части, также таким правом могут воспользоваться родственники семей и работники военных частей, которые находятся в удаленной местности.
  4. Если гражданин отбывает наказание в местах лишения свободы, то для составления завещания с соблюдением всех юридических формальностей необходимо обратиться к начальнику тюремной части.
  5. Также если гражданин находится на длительном лечении в медицинской части, госпитале или пансионате, заверение завещания может осуществлять главный или дежурный врач учреждения.

Во всех этих случаях отсутствие заверения завещательной сделки в нотариальной конторе не является основанием для признания ее недействительности.

Кроме лица, выполняющего действия нотариуса, необходимо пригласить одного свидетеля.

Кроме того, гражданин, заверивший завещание, сразу после составления документа должен предпринять меры по его передаче нотариальному представителю.

Исковое заявление

Заявление о признании завещания действительным очень редко встречается в судебной практике. В таком случае следует придерживаться такой же формы, как и при признании завещания недействительным.

Образец

Истец должен указать в заявлении:

  • свое имя, фамилию и отчество;
  • адрес проживания;
  • наименование суда;
  • дату составления.

В основной части следует прописать основные условия наследственного дела, а также описать законодательные основания, подтверждающие действительность завещательной сделки.

Описание может составляться в свободной форме, важно наиболее подробно рассказать особенности наследственного дела.

Также рекомендуется приводить примеры из Гражданского кодекса и максимально ссылаться на законодательные акты. Затем следует прямым текстом прописать: «Прошу признать завещание действительным». В заявлении нужно перечислить список прилагающихся документов и в конце поставить свою подпись.

Здесь можно скачать образец искового заявления о признании завещания действительным.

Госпошлина

Все дела, которые рассматриваются мировыми судьями и судами общей направленности регулируются статьей 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации.

В ней указано, что для установления действительности и недействительности сделки специальные тарифы не устанавливаются.

Однако если такие иски связаны с имуществом, то государственная пошлина начисляется по тому же принципу, как и со всеми заявлениями по имущественным отношениям. То есть необходимо изначально определить цену имущества, которое фигурирует в исковом заявлении.

Судебная практика

Часто в суде встречаются случаи, когда завещание получает статус недействительного, если оформлено несовершеннолетним гражданином.

Однако запрет на завещание имущества лицам в возрасте от 14 до 18 лет является достаточно спорным, так как некоторые подростки в этот возрастной период работают, имеет свой стабильный заработок или другие доходы.

Поэтому многие сходятся во мнении, что было бы правильно предоставить для таких подростков право завещать свое имущество и накопления, если источником дохода является его личная зарплата или стипендия.

Следует отметить, что сельсоветы не могут выступать в виде органов исполнительной власти, если необходимо составить завещание в населенном пункте без нотариального представительства.

С момента принятия Конституции в России сельские советы стали органами местного самоуправления, а это значит, что заверять завещания в них нельзя.

Тут представлена судебная практика по признанию завещания действительным.

На видео о недействительном завещании

Внимание!

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Источник: http://77metrov.ru/dejstvitelnost-zaveshhanija.html

Защита от признания завещания недействительным

Признать завещание действительным

Если у Вас возникла проблема – завещание, написанное на Вас, кто-то пытается оспорить, признать недействительным, мы готовы оперативно прийти на помощь и защитить Ваши интересы.

Приходите, звоните, проконсультируйтесь!

Стоимость первичной консультации юриста – бесплатно;

Консультация адвоката – 2 тыс. руб.;

Защита в суде – от 30 тыс.руб.

Защита от отмены завещания

Если в суде уже заведено дело о признании завещания недействительным, его отмене, придется защищаться. Причем, действовать надо достаточно быстро. Во-первых, необходимы следующие документы:

– завещание или его копия (если сам оригинал уже передан в государственный орган, например, нотариусу);

– справки о состоянии здоровья наследодателя при жизни (замечательно, если есть медицинская карта);

– ответы по существу предъявляемых исковых требований (факты, справки, письма, фотографии, иные документы) и пр.

Для начала разработки правовой позиции этих документов достаточно. Далее, Вам юристы подскажут, что еще нужно собрать с вашей помощью, а что можно сделать по адвокатскому запросу.

Проведение экспертиз

В ряде случаев, необходимо проведение одной или ряда экспертиз. Да, любые, даже самые простые экспертизы стоят денег, и за них придется платить. Но после того, как решение суда будет в вашу пользу, истцу придется оплатить стоимость этих экспертиз из своего кармана, вернув вам потраченные деньги.

Что делать, чтобы завещание не отменили

Из опыта судебной практики, можно сказать, что граждане совершают множество ошибок, защищаясь самостоятельно. Психология граждан проста и естественна: «Я прав, и любые доказательства – мне на пользу», Однако, это не так. Даже простой отказ в предоставлении завещания может помочь выиграть время для сбора доказательственной базы, если это будет необходимо.

Приведем ряд ошибок, которые наследники совершают при оспаривании завещаний:

– предоставляют сразу все документы;

– пишут отзывы на исковые заявления с излишне полными данными, которыми встречная сторона будет пользоваться в своих интересах;

– рассказывают истцам и их доверенным лицам все факты и истории из жизни наследодателя;

– передают спорящей стороне имеющиеся документы, при этом сами остаются без доказательств;

– отдают третьим лицам вещи, ценные бумаги;

– открывают двери квартир, домов, иного наследственного имущества, дают завладеть им;

– жалеют наследников по закону и передают им часть имущества в пользование, по которому идет спор и пр.

Защита от оспаривания завещания

В ряде случаев, спора может не быть, если действовать правильно:

  • при жизни наследодателя проверить правильность оформления завещания;
  • в день написания завещания получить справку из ПНД о том, что гражданин, оформляющий завещание, является дееспособным и полностью осознает значение своих действий;
  • мирно решить с другими возможными наследниками все наследственные вопросы. Как это не покажется странным, но так бывает;
  • твердо хранить молчание и документы; провести ряд экспертиз; не торопиться с подачей заявления о вступлении наследства до определенного адвокатом времени. Из судебной практики, можем сказать, что это – самые действенные меры защиты завещания от оспаривания, чтобы оно устояло в споре (имело силу) и не было признано недействительным.

Вопрос-ответ

  • · Защита завещания. Мне нужно защитить завещание, чтобы у меня не отобрали квартиру. Я ухаживала за бабушкой больше 6 лет, а ее сын из другого города претендует на квартиру и хочет оспорить завещание. Как быть?

Ну, прежде всего, надо помнить, что воля наследодателя – закон. Любой гражданин может завещать свое имущество кому угодно.

Главное, чтобы оно не было обременено правами третьих лиц, которые, например, его покупали из общих с умершим средств (например, в браке или по договору ДДУ) или права которых явно написаны в свидетельстве о праве собственности на квартиру в графе «обременение».

В вашем случае, если дело дойдет до суда, нужна экспертиза, доказывающая, что бабушка в момент написания завещания была дееспособна, понимала значение своих действий и руководила ими. Если в тот момент она работала на производстве – очень хорошо, надо доказательства таких фактов.

В целом, ситуацию защиты нужно строить, руководствуясь фактическим состоянием дел. Такую правовую позицию помогут разработать наши юристы или адвокаты. У нас большой опыт защиты по таким делам.

  • · Признать завещание действительным. У нас идет спор. Истцы доказывают, что наследодатель был неадекватным, когда составлял завещание. Он, действительно, много пил при жизни и все его называли алкоголиком. Но он ходил на работу, водил автобус. Но свою дочь, которой он оставил завещание, он при жизни не воспитывал, потому что его бывшая жена не давала ему видеться с ребенком. Теперь дети от второго брака оспаривают бумагу. Можно ли помочь?

Да, из вопроса уже видна неплохая позиция защиты. Так как умерший работал водителем, то по закону, перед рейсами он каждый раз проходил медицинские осмотры. Это замечательные доказательства его адекватности и дееспособности. Но, если детям от второго брака меньше 18 лет, по ст.

1149 Гражданского кодекса, они будут обязательными наследниками после своего отца, и им достанется часть наследства. Если же дети от второго брака уже взрослые, и нет престарелых родителей умершего, которые также могут претендовать на наследство, помочь можно.

Обращайтесь к нашим юристам и адвокатам.

Запишитесь на прием. Получите срочную квалифицированную помощь!

Источник: https://www.AdveconSPb.ru/natural/hereditary/zaschita-ot-priznaniya-zaveschaniya-nedeystvitelnym/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.