Раздел долгов между супругами судебная практика

Содержание

Раздел долгов между супругами

Раздел долгов между супругами судебная практика

Верховный Суд опубликовал  Обзор судебной практики за первый квартал 2016 года, из котрого следует что при заключении одним из супругов договора займа (в том числе кредитного договора) долг по займу может быть признан общим лишь в случае, если он брался на семейные нужды. При этом бремя доказывания лежит на стороне, претендующей на распределение долга. До сих пор презюмировалось, что если кредит берет один из супругов, то он – на семейные нужды, и, как следствие, в случае невозврата ссуды отвечать по ней банк мог потребовать обоих супругов. Теперь эта презумпция, по сути, отменяется, и взыскать долг за счет имущества супругов будет существенно сложнее, считают участники банковского рынка. Обзор будет доведен до всех судов РФ, а это значит, что по аналогичным спорам они будут принимать схожие решения.

Итак, новое правило распределения долгов между супругами при разводе (разделе имущества) теперь таково: В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из обзора Верховного Суда РФ:

В. обратился в суд с иском к М., П. о взыскании суммы долга.

В обоснование иска указал, что по договору займа, оформленному распиской и соглашением об окончательном урегулировании финансовых взаиморасчетов в рамках совместных коммерческих проектов в целях закупки товаров, а также для приобретения недвижимости, передал определенную денежную сумму М.

На момент заключения договора займа М. состоял в браке с П. (М.). Обязательства по возврату денежных средств по договору займа М. исполнены не были. На основании п. 2 ст. 45 СК РФ истец просил взыскать сумму долга с М. и П. (М.) солидарно.

Дело неоднократно рассматривалось судебными инстанциями

При новом рассмотрении дела суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования В., руководствуясь положениями ст. 310, 314, 322, 807, 810 ГК РФ и ст. 34, 39 СК РФ, исходил из того, что поскольку на момент заключения договора займа П. (М.

) состояла в браке с М. и денежные средства, полученные М. от В., были потрачены на нужды семьи ответчиков, в частности на развитие совместного бизнеса и на покупку недвижимости, то данные денежные средства являются общим долгом ответчиков по делу.

С указанными выводами суда первой инстанции согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по кассационной жалобе П. отменила состоявшиеся по делу судебные постановления и направила дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 39 ск рф общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям

ПРАВИЛО № 1: Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Таким образом, для возложения на П.

солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи. Пунктом 2 ст. 35 СК РФ, п. 2 ст.

253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

ПРАВИЛО № 2: Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств с третьими лицами, действующее законодательство не содержит. Напротив, в силу п. 1 ст.

45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Между тем, сделав вывод о том, что денежные средства, взятые ответчиком М. в долг у истца, были потрачены на нужды семьи, в том числе на покупку недвижимости, суд в нарушение этой статьи указал, что доказательств обратного П. представлено не было.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие- либо из них не ссылались.

По данному делу юридически значимым обстоятельством являлось выяснение вопросов об установлении цели получения М. названной выше денежной суммы, причины подписания М. и В. двух документов, и того, были ли потрачены денежные средства, полученные М. от В., на нужды семьи М. Удовлетворяя исковые требования В.

, суд приведенные обстоятельства не учел, не определил их в качестве юридически значимых для правильного разрешения спора, они не вошли в предмет доказывания по делу и, соответственно, не получили правовой оценки суда, что является следствием неправильного истолкования и применения судом положений п. 2 ст.

45 СК РФ к отношениям сторон. Указанные обстоятельства были оставлены без внимания и судом апелляционной инстанции.

(Определение No 5-КГ14-162)

Источник: https://advokat.msk.ru/razdel-dolgov-mezhdu-suprugami/

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 05.04.2016 N 80-КГ15-32

Раздел долгов между супругами судебная практика

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2016 г. N 80-КГ15-32

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего Кликушина А.А.,

судей Вавилычевой Т.Ю. и Юрьева И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зорина А.И. к Зориной О.И.

о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга, взыскании судебных расходов, по встречному иску Зориной О.И. к Зорину А.И.

о признании долгов по кредитным договорам общим обязательством супругов и распределении долгов, взыскании судебных расходов,

по кассационной жалобе Зорина А.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

установила:

Зорин А.И. обратился в суд с иском к Зориной О.И. о разделе совместно нажитого имущества, признании долга по кредитному договору общим обязательством супругов и распределении долга.

В обоснование исковых требований указал, что в период брака с Зориной О.И. с 30 сентября 2006 г. по 6 октября 2011 г. и с 30 декабря 2011 г. по 19 сентября 2014 г., фактические брачные отношения с которой прекращены с 1 апреля 2014 г.

, ими было приобретено имущество, в том числе мебель и бытовая техника. Также на нужды семьи в период брака Зорину А.И. по кредитному договору N от 11 августа 2013 г., заключенному им с ОАО “Сбербанк России”, были предоставлены денежные средства в размере руб.

, задолженность по которому погашена им с 1 апреля 2014 г. по 2 марта 2015 г. в размере руб.

Поскольку спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов, а долг по кредитному договору их общим обязательством, Зорин А.И. просил произвести раздел этого имущества, распределить долг по кредитному договору в равных долях и взыскать с ответчика денежные средства в размере 193 750 руб., судебные расходы.

Зорина О.И. обратилась в суд со встречным иском к Зорину А.И.

о признании задолженностей по кредитным договорам совместными обязательствами супругов и распределении долгов, ссылаясь на то, что в период брака на нужды семьи ею были получены денежные средства по заключенным договорам с ОАО “Сбербанк России” от 11 ноября 2013 г. на сумму 140 000 руб., с ОАО НБ “ТРАСТ” от 27 августа 2013 г. на сумму 110 425 руб., которые после прекращения семейных отношений были погашены ею самостоятельно.

В связи с изложенным Зорина О.И., просила признать указанные долги общими обязательствами супругов и распределить их в равных долях, взыскав с Зорина А.И. 1/2 доли денежных средств, выплаченных ею по указанным договорам, в размере 158 244 руб. 25 коп., взыскать судебные расходы.

Решением Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2015 г. исковые требования Зорина А.И. удовлетворены частично.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, определено имущество, подлежащее передаче Зориной О.И. и Зорину А.И., присуждена денежная компенсация в счет равенства стоимости имущества, подлежащего передаче супругам.

Долг Зорина А.И. по кредитному договору от 11 августа 2013 г. N признан общим обязательством супругов и распределен между ними в равных долях, с Зориной О.И. в пользу Зорина А.И. взысканы денежные средства в размере 1/2 доли от выплаченного им самостоятельно долга по указанному обязательству за период с 1 апреля 2014 г. по 2 марта 2015 г. в сумме 193 750 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г. указанное решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Зориной О.И.

о признании задолженностей по кредитным договорам совместным долгом супругов, взыскании возмещения по оплате задолженностей по кредитным договорам, взыскании судебных расходов отменено, в этой части принято новое решение, которым долги по кредитным договорам, заключенным Зориной О.И. с ОАО “Сбербанк России” от 11 ноября 2013 г. N и с ОАО НБ “ТРАСТ” от 27 августа 2013 г. N , N , признаны совместными обязательствами супругов и распределены между ними в равных долях. С Зорина А.И. в пользу Зориной О.И. взыскана денежная сумма в размере 158 189 руб. 25 коп. в возмещение расходов по оплате указанных договоров.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части отмены решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2015 г. об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И. к Зорину А.И.

о признании задолженностей по кредитным договорам совместным долгом супругов, взыскании возмещения по оплате задолженностей по кредитным договорам, взыскании судебных расходов и принятии нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И.

ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 25 февраля 2016 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены апелляционного определения в части отмены решения суда первой инстанции и принятия в указанной части нового решения.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Такие нарушения норм материального права были допущены судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Зорин А.И. в период с 30 сентября 2006 г. по 6 октября 2011 г. и с 30 декабря 2011 г. по 19 сентября 2014 г. состоял в браке с Зориной О.И. Семейные отношения между сторонами прекращены с апреля 2014 года.

11 ноября 2013 г. ОАО “Сбербанк России” по кредитному договору N Зориной О.И. был предоставлен потребительский кредит в размере руб. под 16,5% годовых на срок 60 месяцев, в погашение которого ею были внесены денежные средства в размере руб. коп. за период с апреля 2014 года по август 2014 года (л.д. т. 2 л.д. 6 – 9).

Также на основании кредитного договора, заключенного с ОАО НБ “ТРАСТ” от 27 августа 2013 г., Зориной О.И. получен кредит на сумму руб. коп., который был погашен ею на сумму руб. в период с 18 апреля 2014 г. по 26 января 2015 г.

, дополнительно в рамках данного кредитного договора ей была выдана карта с разрешенным лимитом овердрафта в размере 110 425 руб., задолженность по которой была погашена в период с 18 апреля 2014 г. по 26 января 2015 г. в размере руб. Указанные денежные средства получены Зориной О.И.

на неотложные нужды, что следует из ее заявления о получении кредита (т. 1 л.д. 114 – 119).

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска Зориной О.И.

в части признания долга по заключенным ею кредитным договорам общими обязательствами супругов и распределении этих долгов, руководствуясь статьями 34, 38, 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г.

N 15 “О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака”, суд первой инстанции исходил из того, что в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Зорина О.И. не доказала использование полученных в период брака по кредитным договорам денежных средств на нужды семьи.

Отменяя решение суда первой инстанции в указанной части и удовлетворяя требования Зориной О.И., судебная коллегия указала на то, что нормами семейного законодательства установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи, в силу чего обязанность доказать обратное возложена на Зорина А.И., оспаривающего данное обстоятельство.

Поскольку Зорин А.И. не представил доказательств использования Зориной О.И. денежных средств на ее личные цели, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что апелляционное определение в части отмены решения суда первой инстанции и принятия нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И. принято с существенным нарушением норм материального и процессуального права, и согласиться с ним в указанной части нельзя по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Удовлетворяя встречные исковые требования Зориной О.И.

, суд апелляционной инстанции вышеприведенные обстоятельства применительно к настоящему делу не учел, неправильно распределив между сторонами бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, в связи с чем пришел к ошибочному выводу о том, что денежные средства были потрачены на общие нужды семьи, обязательство по их возврату является общим обязательством супругов.

Вместе с тем, цели получения Зориной О.И. заемных денежных средств и обстоятельства их расходования суд апелляционной инстанции оставил без внимания и правовой оценки в силу неправильного толкования и применения положений пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации.

Между тем доказательств, свидетельствующих о том, что денежная сумма, полученная Зориной О.И. в кредит, была израсходована на нужды их семьи, в материалах дела не имеется, вывод суда первой инстанции и установленные им факты в этой части судом апелляционной инстанции не опровергнуты.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции в указанной части у суда апелляционной инстанции не имелось.

Судебная коллегия находит, что допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г. подлежит отмене в части принятия нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И., а решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2015 г. в указанной части оставлению без изменения.

Руководствуясь 387, 388, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г. в части отмены решения Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2015 г. об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.

И. к Зорину А.И. о признании задолженностей по кредитным договорам совместным долгом супругов, взыскании возмещения по оплате задолженностей по кредитным договорам, взыскании судебных расходов и принятии нового решения об удовлетворении встречных исковых требований Зориной О.И.

Решение Карсунского районного суда Ульяновской области от 10 марта 2015 г. в указанной части оставить без изменения.

В остальной части апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 16 июня 2015 г. оставить без изменения.

——————————————————————

Источник: https://legalacts.ru/sud/opredelenie-verkhovnogo-suda-rf-ot-05042016-n-80-kg15-32/

Как делится разделить кредит и долги при разводе: порядок действий

Раздел долгов между супругами судебная практика

Развод означает распределение между бывшими мужем и женой не только активов, нажитых в браке, но и пассивов, например, долгов перед банком.

В зале суда регулярно поднимается тема кредитов, ипотек и других долговых обязательств, поскольку многие супруги, создавая новую семью, решаются на сотрудничество с финансовыми организациями.

Как быть, если деньги уже потрачены, жилье куплено, а кредит предстоит выплачивать еще три или пять лет? Раздел кредитных долгов регулируется российским законодательством и мы расскажем о том, как этот процесс происходит на практике.

Что признается общим и персональным долгом

Долги, как и имущество, при разводе можно разделить только в том случае, если они признаются общими. Личные задолженности так и останутся на плечах одного из супругов. Определение долга личным или общим – обязательный этап раздела имущества перед тем, как непосредственно вынести решение по долгу.

Описание общих долгов закреплено в Семейном кодексе Российской Федерации (статьи 39,45) и в разъяснениях главного судебного органа страны, Верховного суда России, вышедшем в «Обзоре судебной практики ВР РФ» за 2016 год. Общим долг признается в двух ситуациях:

  • Он возник по инициативе обоих супругов и в интересах семьи,
  • Кредит был инициативой одного из супруга, однако все полученные средства он использовал на благо семьи, супруги или детей.

Как видно из вышеуказанного, главным критерием для признание долга общим выступает не то, на кого оформлен долг, а сфера применения кредитных средств. Общим долгом признается и автокредит, в котором оба супруга указаны, как заемщики, и ипотека, оформленная только на одного супруга, если приобретенный объект недвижимости стал жильем для всего семейства.

Личным долгом признается финансовое обязательство, которое один из супругов оформил на себя и не использовал в интересах семьи или на нужды семьи. Например, супруг оформил кредит, чтобы купить электрогитару – долг по этому займу может быть признан личным, если мужчина играет в свое удовольствие, и общим – если инструмент необходим ему для работы и зарабатывания средств.

Внимание! В исключительных случаях общей может быть признана задолженность, оформленная до брака, но потраченная на благо семьи.

Гражданин, который обращается в суд с определенным требованием, должен быть готов доказать, что спорный долг является общим или личным, если у ответчика-супруга другая позиция по данной проблематике.

Какие бывают долги супругов

Все долги супругов, в том числе те, которые оформлены на одного супруга, принято считать общими, поскольку они возникли в период брака.

Такие задолженности охватывают практически все стороны внутрисемейной и общественной жизни, например, касаются обязательств по кредитам и займам, долгам по коммунальным услугам, налогов, компенсации убытков от эксплуатации общего имущества.

По закону все указанные задолженности можно в судебном порядке поделить на двоих, однако из-за незначительной, как правило, суммы коммунального или налогового долга, бывшие муж и жена нечасто доходят с подобными спорами до судебного зала.

Наряду с общими закон выделяет и долги, которые не могут быть разделены:

  1. Возмещение ущерба, нанесенного в процессе совершения уголовного или административного правонарушения.
  2. Бизнес-обязательства, которые образовались в процессе деятельности супруга-индивидуального предпринимателя.
  3. Долги по сугубо личным сделкам.

Признание долга личным и общим может состояться в суде или самостоятельно. Во втором случае результатом переговоров между мужем и женой должен стать нотариально заверенный документ «Соглашение о разделении имущества».

Общие правила раздела кредита между супругами после развода

Процедура развода, деления имущества и долгов, определена в Семейном Кодексе РФ и базируется на ведущем принципе – муж и жена имеют равные права на все активы и пассивы, возникшие в период брака.

Это правило проще всего применить для кредитов, где оба супруга выступают в качестве заемщиков или один супруг является заемщиком, а второй стал поручителем – такие задолженности делятся законом строго поровну – 50% на 50%.

Но банки требуют привлекать созаемщиков и поручителей не всегда, если сумма долга небольшая, то кредит выдадут и одному человеку.

С такими займами чаще всего и возникают споры при разводе, супруг, имя которого не значится в договоре с финансовой организацией, старается не брать на себя ответственность. Такую позицию не всегда разделяет и суд.

Важно, на что был потрачен кредит, учитывается также и позиция ответчика на момент взятия кредита. Кредитные средства, потраченные на семью, становятся пассивами обоих партнеров.

Бывают и личные кредиты, которые берутся на нужды только одного человека и оформляются без согласия или одобрения второго, а иногда даже с введением его в заблуждение (например, супругу не сказали о реальной сумме долга или условиях кредитования). Эти задолженности не делятся на двоих.

До недавнего времени все кредиты в браке по умолчанию назывались общими, т.е. в судебном зале доказывать, что деньги потратили не на семью приходилось супругу, выступавшему против разделения. Но после разъяснения Верховного суда от 2016 года, приводимого в статье ранее, эта задача перешла на истцов, стремящихся сделать долги, оформленные на одного, общими.

Раздел потребительских кредитов

Судьба потребительского кредита будет зависеть от приобретений на его деньги. Если семья купила мебель в дом, то, однозначно, платить задолженность должны оба супруга.

Но бывают и приобретения, мягко говоря, не жизненно необходимые, или же нужные только одному из супругов, допустим, компьютерная приставка.

Вот в этом случае платить, скорее всего, придется человеку, выступившему инициатором займа и оформившим кредит на себя.

Раздел целевых кредитов

Крупный целевой кредит выдается на одну покупку, это может быть квартиру, автомобиль или другие объекты недвижимости. Такой кредит по умолчанию делится на двоих.

Однако бывают случаи, когда один из супругов отказывается платить, тогда у второго появляется право А) продать залоговую собственность и погасить кредит досрочно, Б) взять обязательства на себя и пользоваться имуществом лично, В) обратиться в суд, чтобы поделить кредит.

Бывает и так, что один из супругов готов взять оплату всего долга на себя, чтобы получить в собственность объект, приобретенный на эти средства, например, квартиру. И действительно, суд может присудить 100% активов и пассивов одному человеку, если второй не возражает. Тогда один супруг станет единоличным владельцем квартиры и долга.

Если же объект можно разделить на две части (автомобиль, например, нельзя, но квартиру реально оформить в долевую собственность), то и долг делится на 50% части.

Раздел кредитной карты

Кредитная карта – неудобный инструмент для супруга, желающего разделить задолженность на равные части. В судебной практике часты случаи, когда именно кредитку признавали личным долгом. Это обусловлено спецификой кредитного продукта.

Ипотека или, например, автокредит – это целевой заем, соответственно, проследить, куда ушли деньги не трудно, ведь банк исключает стороннее использование выданных денег. Кредитная карта, напротив, выдается на текущие нужды.

Ее лимита обычно не хватает на то, чтобы совершить масштабную покупку, и супруг тратит ее на повседневные траты.

Тем не менее, по закону, долг по кредитной карте может быть признан общим, если соответствует трем критериям:

  • Карта оформлена в период брака, не до и не после,
  • Второй супруг не выступал против оформления кредита,
  • Кредитные деньги расходовались на семейные нужды.

Будет ли попытка признать кредит общим успешной, зависит от того, на что тратились деньги. Бывает так, что у истца на руках оказываются бумаги о приобретении на кредитные деньги, например, стильной машины для семьи. Вот в таком случае есть шанс, что карточку и долг по ней могут сделать общими.

Раздел кредита по решению суда: кто платит

Супруг, который желает разделить кредит на двоих, должен подать иск в районный суд по месту проживания ответчика. Его необходимо составит в соответствии с процессуальным кодексом России, включив такие данные:

  1. Вводная часть (указываются контакты суда и участников процесса, только истца и ответчика, свидетелей включать не требуется).
  2. Основная часть (претензионная часть, в которой необходимо описать суть дела, по какому вопросу возникли разногласия и почему.
  3. Законодательная часть, где расписываются статьи законов, которые нарушил ответчик – Семейный кодекс РФ) и прилагается судебная практика.

Заявление передается в канцелярию суда вместе с пакетом документов:

  • Квитанция об оплате государственной пошлины,
  • Копия иска для ответчика,
  • Копия спорного кредитного договора или другого долга,
  • Заключение эксперта по остаточной сумме долга,
  • Иные документы, которые подтверждают правоту истца.

Делятся ли кредиты при разводе, взятые в браке одним из супругов

В соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного Кодекса, при разводе делятся совместные долги, пассивы, возникшие в период пребывания в законном браке. Закон не принимает во внимание, на кого из супругов оформили кредит.

По общему правилу, все займы считаются общими, если денежные средства таким образом пошли на семейные потребности или были потрачены в семейных интересах.

И судебная практика подтверждает, что даже кредит, оформленный на мужа или жену, если денежные средства были израсходованы сообща или на общие потребности, выплачивается обоими супругами.

Судебная практика

В судебной практике встречаются разнообразные случаи раздела кредитов, бывают уникальные ситуации и дела, в которых все решили нюансы. Ниже рассмотрит некоторые примеры реальных судебных процессов.

Пример №1

В ходе бракоразводного процесса муж и жена хотели поделить поровну трехкомнатную квартиру, купленную в браке.

Позже выяснилось, что недвижимость оформили в кредит, однако банк выдал только часть денег на жилье, остальные предоставил супруг, предварительно продав свою двухкомнатную квартиру – он обеспечил оплату 50% стоимости новой недвижимости.

С учетом этого обстоятельства, суд постановил, что супруга может претендовать только на стоимость квартиры за вычетом денег, предоставленных супругом – в зале суда делили не 100% стоимости жилья, а лишь 50%.

Таким образом супруга получила ¼ от цены квартиры. Ее обязательства перед банком оказались аналогичными – четвертая часть суммы, необходимой для погашения кредита ежемесячно. Остальные траты легли на плечи мужа.

Пример №2

Жена обратилась в суд, чтобы разделить кредит на покупку автомобиля, взятый общими силами. На основании предоставленных доказательств судья решил оставить автомобиль жене и обязал ее выплатить половину стоимости автомобиля мужу. Активы разделили поровну, такое же решение вынес суд и в отношении пассивов – автокредита. Муж и жена будут по выплачивать 50%.

Пример №3

Муж и жена в судебном порядке хотели поделить кредитный долг, который был взят по инициативе мужчины. Жена настаивала на том, что выступала против.

Муж, в свою очередь, предоставил доказательства, что деньги кредита были потрачены на ремонт и благоустройство их общего дома.

Суд принял во внимание то, что деньги пошли на общие семейные потребности и присудил каждому из супругов выплатить 50% от суммы оставшегося банковского долга.


Заключение

В России все кредиты, оформленные в браке кредиты, считаются общими, даже если они были оформлены на одного из супругов.

Если же дело доходит до суда и супруги имеют разные точки зрения, решающее значение имеет то, на что были потрачены кредитные средства. Куплен дом для семьи? Тогда, конечно, ипотека является общей.

Приобретены вещи только для одного супруга, например, для его хобби, не приносящего дохода? Суд признает долг индивидуальным.

Источник: https://dela-semejnye.ru/razdel-imushhestva/razdel-dolgov-i-kreditnyh-obyazatelstv-suprugov-vo-vremya-razvoda.html

Судебная практика по разделу кредита между супругами

Раздел долгов между супругами судебная практика

>> Ответы семейного юриста на вопросы >> Перейти на сайт юриста >>

Жизнь в кредит стала уже привычной нормой для современного общества.Но одно дело, когда кредит берет человек холостой, для себя, и совсем другое – состоящий в браке.Кредитное отношение в любом случае затрагивает интересы обоих супругов: ведь на полученные деньги не только приобретается какое-то имущество, но необходимо длительное время выплачивать кредит и проценты по нему.А если супруги расходятся, не успев погасить кредит, встает вопрос, кто должен платить по кредиту после развода.Ничто так не помогает разобраться в нюансах раздела кредита между супругами, как конкретные примеры дел из судебной практики.

Пример 1. Бывший супруг обратился в суд с иском к бывшей жене о разделе общего имущества, нажитого в браке. В требованиях заявил о разделе 2/3 совместной квартиры (1/3 принадлежала несовершеннолетнему сыну супругов) и долга по кредиту, который он, будучи в браке, брал на ремонт в той самой квартире.

Суд требования удовлетворил, признав за истцом право на 1/3 в общей квартире, а также постановил, что остаток долга по кредитному договору в размере 580 тысяч рублей является общим долгом супругов, в связи с чем взыскал с бывшей жены 290 тысяч рублей, т.е. половину в соответствии с долей причитающегося ей совместного имущества.

Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, согласившись с тем, что по закону общие долги супругов делятся между ними пропорционально доле каждого из них в совместном имуществе. К возврату кредита должно применяться это же правило.

Пример 2.

Суд, рассматривая дело о разделе кредитного обязательства между бывшими супругами, постановил:

– долг по кредитному договору, заключенному бывшей женой в период законного брака, следует признать общим,- определить долю каждого супруга в кредитном обязательстве в размере 1/2,- определение долей бывших супругов в обязательстве по кредитному договору не влечет изменений в обязательстве между заемщиком и банком,- взыскать с бывшего мужа … рублей, соответствующих 1/2 суммы, выплаченной по кредиту бывшей женой после расторжения брака.Бывший муж обратился с апелляционной жалобой на решение суда, указав на то, что признание кредитного долга общим влечет его перевод из статуса поручителя по кредиту в заемщика. А по закону изменение должника по обязательству допускается только с согласия банка, которого в данном случае не было. Областной суд, рассмотрев жалобу, с решением суда согласился. Суд пояснил, что определение долей бывших супругов в кредитному обязательстве не означает изменение кредитного договора. Заемщиком и плательщиком кредита по договору остается бывшая жена. Для бывшего мужа это влечет лишь возложение обязанности в дальнейшем компенсировать бывшей жене половину уплаченной ею по кредиту суммы, если она предъявит такое требование.

Пример 3. Суд разделил пополам три кредитных обязательства, оформленных мужем в период брака, взыскав с бывшей жены половину оставшейся суммы долга. Апелляционная инстанция одобрила такое решение, указав, что в судебном заседании нашли подтверждение следующие факты:

– банковские кредиты были получены истцом в период брака,- ответчик не возражал против получения истцом кредитов,- кредитные средства были направлены на общие нужды семьи (покупку дачи, ремонт квартиры).По мнению вышестоящего суда, суд первой инстанции пришел к правильному решению, признав кредитные обязательства общими долгами супругов и разделив долги по ним в равных долях по состоянию на дату расторжения брака. Обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей супругов в общем имуществе, выявлено не было.
В феврале 2016 года было опубликовано знаковое решение Верховного Суда РФ по стандартному делу о разделе кредитов, которые были получены одним из супругов во время брака.Бывший муж обратился в суд с иском о разделе совместного имущества, указав в т.ч. два кредита, которые он брал на себя в то время, когда состоял в браке.Требовал разделить долги по этим кредитам пополам с бывшей женой наравне с остальным совместно нажитым имуществом.Бывшая жена заявила в суде возражения по поводу раздела кредитов, заявив, что ей ничего не было известно об этих кредитах и согласия на их получение она не давала.Согласно материалам дела оба кредиты были получены бывшим мужем с разницей примерно в один год, в тот период, когда он официально состоял в браке. Поручителем по кредитам выступал его знакомый.Верховный Суд РФ согласился с тем, что общие долги супругов подлежат разделу пропорционально признанным за ними долям в совместном имуществе. Однако главный вопрос заключается в том, как определить является ли возникший перед третьими лицами долг одного из супругов общим или нет.Закон не устанавливает презумпцию согласия супруга на возникновение обязательств другого супруга перед третьими лицами. Кроме того, по общим правилам кредиторы по обязательствам одного из супругов могут обратить взыскание только на то имущество, которое принадлежит ему лично, т.е. не входит в совместную собственность. Таким образом, закон допускает возможность возникновения и существования личных обязательств супруга перед третьими лицами.

Следовательно, кредитное обязательство, возникшее в браке, можно признать общим только в следующих случаях:1) на получение кредита было выражено согласие обоих супругов (т.е.

они являются созаемщиками),

2) кредит был получен только одним супругом, но при этом все средства этого кредита были направлены на нужды семьи (на покупку или ремонт совместного имущества, на содержание детей и т.п.).

Если кредит оформлял на себя только один супруг, то именно он должен доказать, что все средства кредита были потрачены на семейные нужды. Тогда долг по кредиту разделится между обоими супругами. Если этого доказать не удастся, кредитное обязательство признается личным долгом того супруга, который брал кредит.

Таким образом, теперь суды придерживаются презумпции личного характера кредитного обязательства, если заемщиком по нему выступает только один супруг. Обязанность по доказыванию иного возлагается на этого супруга: если он хочет получить часть долга по кредиту с другого супруга, то должен представить доказательства направления кредитных средств на нужды семьи.

В противном случае ему придется выплачивать кредит самостоятельно.

10.11.2017 г.

Автор публикации: Сивакова И. В., кандидат юридических наук

Источник: http://www.detskiysad.ru/zakon/sudebnaya-praktika-po-razdelu-kredita.html

Можно ли и как разделить кредит при разводе образцы 2020 года

Раздел долгов между супругами судебная практика

Одна из главных проблем супругов — как разделить кредит при разводе, чтобы избежать конфликтов и затяжных судебных разбирательств.

Ниже рассмотрим, что по этому поводу говорит законодательство, какие способы раздела существуют, и в чем их особенности.

Для удобства разберем основные ситуации: с ипотечным кредитом, потребительскими займами, задолженности по кредитке и прочие. Затронем главные трудности, с которыми сталкиваются супруги.

Общие положения

В СК РФ (ст. 39) сказано, что все совместно нажитое имущество делится поровну.

По закону не имеет значения, кто их супругов оформил кредит (муж или жена), ведь они несут солидарную ответственность.

Если пара тратила полученные деньги вместе, отдавать их также придется совместными усилиями. Исключением являются случаи, когда между мужем и женой оформлен брачный договор с указанием иных условий.

Общий долг

Как правило, вопрос долга переносится в судебную плоскость. И здесь приходится столкнуться с первой сложностью, связанной с терминологией. В законе нет термина «общий долг». Это означает, что каждый случай рассматривается в суде, а решение принимается с учетом индивидуальных факторов.

Характеристики общей задолженности:

  1. Инициаторами оформления кредита были муж и жена, а деньги использовались на решение совместных семейных целей.
  2. Деньги получены уже после официального заключения союза. Если кредит оформлены до брака, за него отвечает исключительно заемщик.
  3. В роли получателя выступил один из супругов, а деньги использовались для других задач.

Под семейными нуждами понимаются затраты на обеспечение потребностей каждого из членов семейства. Примеры: расходы на обучение, поездка на отдых, лечение и прочие ситуации.

«Тайные» долги

Бывают ситуации, когда кто-то из пары берет займ в тайне. Такая ситуация происходит часто, ведь банки не всегда требуют согласия «половинки».

В результате возникает проблема, как разделить кредит при разводе, взятый мужем или одним из супругов. Судебная практика показывает, что в таких вопросах «презумпция невиновности» не работает.

Иными словами, суд исходит из того, что вторая сторона не знала о получении кредита. Необходимо доказать, что деньги расходовались на общие нужды.

Особенности раздела кредитов для разных случаев

Подходы к разделу кредитных обязательств при разводе могут отличаться в зависимости от типа займа. Рассмотрим разные ситуации.

Ипотека

Особенность ипотечного договора в том, что до полной выплаты долга имущество находится в собственности у банка. Семейная пара ограничена в действиях по отношению к имуществу. Они не могут его продать, подарить или совершить иные действия без разрешения кредитора. При расторжении брака к делу подключается банк.

Проблема с разделом кредитных обязательств решается одним из следующих путей:

  1. Продажа недвижимости, выплата задолженности и раздел оставшихся денег.
  2. Внесение правок в условия погашения займа посредством выделения частей задолженности на мужа и жену.
  3. Переоформление недвижимости на одного из супругов.

Чтобы избежать трудностей с разделом по ипотеке, юристы рекомендуют оформлять брачное соглашение с указанием особенностей раздела.

Автомобильный кредит

Распространенная ситуация, когда семья покупает в долг автомобиль. В роли кредитора, как и случае с недвижимостью, выступает банк. При разделе имущества учитывается два фактора:

  1. Кто оформил кредитный договор.
  2. Кому из супругов предназначалось транспортное средство (кто водитель).

Если в роли созаемщиков выступает муж и жена, задолженность считается совместной. По итогам разбирательства принимается одно из следующих решений:

  1. Машина и долг передаются мужу или жене (кому нужнее) с выплатой разницы другому супругу.
  2. Пара продает машину, а полученные деньги отдают для выплаты задолженности. Оставшиеся средства делятся пополам.

Раздел кредита при наличии детей проходит по особому алгоритму. Если ребенок нуждается в транспортном средстве, авто остается родителю, с которым будет жить несовершеннолетний. При этом задолженность делится по 50%.

Потребительский заем

При решении вопроса с потребительским кредитом учитываются цели, на которые стороны получили деньги. Здесь возможно два варианта:

  1. Деньги потрачены на общие цели. Долг делится поровну.
  2. Один из супругов расходовал средства на свои цели. При наличии доказательств суд относит такую задолженность к категории личной.

Аналогичный подход действует при оформлении денежного кредита на любые цели. Главное, чтобы на руках были доказательства расходования средств.

Задолженность по кредитке

У каждого совершеннолетнего члена семьи имеется личная кредитная карта. Супруг вправе оформить кредит и не отчитываться перед мужем или женой. Если дело доходит до раздела долга при разводе, необходимо подтвердить цели расходования средств. Суд должен увидеть доказательства, что деньги потрачены на семейные нужды, а не покрытие личных потребностей.

Способы раздела долгов и кредитов: по соглашению или через суд

По закону все кредитные обязательства делятся пополам. Если одна из сторон не согласна с таким положением вещей, необходимо предъявить доказательства, подтверждающие цели расходования средств. При решении конфликтных ситуаций при разводе возможно два пути — по согласованию или через суд. Рассмотрим их подробнее.

По согласованию сторон (до суда)

Лучше всего, когда стороны договариваются мирно и обходят стороной судебные разбирательства. В силу вступает брачный договор, оформленный с учетом СК РФ (ст. 42). В нем нет четкой инструкции по разделу кредита при разводе, но указана возможность включения в соглашение любых моментов, касающихся имущества.

Брачный контракт оформляется письменно с указанием в нем следующих моментов:

  • сведения о сторонах (ФИО, адреса, данные из удостоверений личности);
  • данные о брачном союзе (дата его оформления);
  • список долгов с указанием их размера;
  • сведения о кредиторах;
  • особенности раздела при разводе;
  • дата составления и подписи.

В договоре можно указать, что погашение задолженности возлагается на супруга, оформившего заем. Брачный договор  подлежит нотариальному удостоверению.

Второй путь — оформление соглашения о разделе кредитных обязательств. Его можно составить до суда и указать особенности погашения задолженности. Особенность документа в том, что его не обязательно регистрировать у нотариуса.

Скачать соглашение о разделе долговых обязательств (образец)

Более подробно о добровольном разделе долгов между супругами читайте в статье “Соглашение о разделе долговых обязательств”

Суд

При отсутствии брачного контракта и неспособности договориться мирным путем единственный выход — судебное разбирательство. Если сумма претензий меньше 50 000 р, необходимо обращаться в мировой суд. В ином случае иск подается в судебный орган районного или городского уровня.

Срок давности для дел по кредитам равен трем годам (ГК РФ, ст. 196). Если истец пропустил этот период, необходимо подтвердить уважительность причины пропуска и подать прошение о восстановлении срока.

Документы

Перед подачей искового заявления в канцелярию суда важно подготовить документы. По требованиям ГПК РФ (ст. 131 и 132) необходимо иметь при себе:

  • непосредственно иск;
  • документ с подтверждением факта бракосочетания;
  • соглашение с кредитором;
  • чек об оплате пошлины (размер зависит от суммы требований);
  • удостоверения личности истца и ответчика;
  • документы на собственность, купленную за кредитные деньги.

Если право защиты интересов в суде поручается третьему лицу (юристу), на последнего оформляется нотариальная доверенность.

Составление иска

В роли заявителя вправе выступить любой из супругов при условии, что он согласен разделить собственность. В иске прописываются следующие данные:

  1. Название судебного органа.
  2. Стоимость искового заявления.
  3. Информация о сторонах (ФИО, место проживания и телефонные номера).
  4. Данные о брачном союзе.
  5. Сведения о задолженности, обстоятельства оформления кредита, общая сумма.
  6. Требование к суду разделить долг при разводе между супругами.
  7. Список документов, которые прикладываются к иску.
  8. День и подпись.

После оформления делается еще две копии заявления. Одно направляется истцу с пометкой о регистрации, а остальные два идут в суд и стороне-ответчику.

Скачать исковое заявление о разделе кредита при разводе (образец)
Скачать исковое заявление о разделе общего долга (образец)
Скачать исковое заявление о разделе общего кредита (образец)

Участие в заседаниях

При правильном оформлении иска и наличии необходимого пакета бумаг суд рассматривает дело и устанавливает день первого заседания. На рассмотрение приглашаются супруги и представитель кредитной организации. После получения оповещения о старте судебного разбирательства у ответчика имеется три пути:

  • доказать правоту;
  • подать встречное исковое заявление с индивидуальными аргументами;
  • оформить возражение против предложенного способа раздела с подкреплением своей позиции доказательствами.

При рассмотрении вопроса суд делит кредитные долги на личные и общие, а после принимает решение о разделе. На завершающем этапе выдается решение, обязательное для выполнения обеими сторонами.

Трудные моменты

При разделе кредитов в бракоразводном процессе люди нередко сталкиваются с трудностями. Выделим основные моменты:

  1. Если есть дети. При наличии в семье несовершеннолетних суд всегда защищает их интересы и учитывает, с кем остается ребенок после развода. Если мужу или жене достается забота за несовершеннолетним, ему присуждается меньшая доля от долга, или супруг вообще освобождается от финансовых обязательств.
  2. Кредит погашен после развода. Бывают ситуации, когда муж или жена погасили задолженность уже после расторжения брака. В таких обстоятельствах человек вправе требовать компенсации 50% от выплаченной суммы. Схема часто применяется для получения собственности на какое-то имущество.
  3. Раздел без официального развода. Иногда супруги разъезжаются, но не оформляют расторжение брака официально. Во время суда нужно доказать, что кредит оформлялся в период, когда муж и жена не жили вместе. В таких обстоятельствах долг признается личным. В качестве подтверждения факта раздельного проживания могут привлекаться соседи в качестве свидетелей, или передаются бумаги, подтверждающие смену места проживания.

Судебная практика, связанная с разделом долгов при разводе, показывает равное отношение суда к обоим супругам и стремление поделить долг поровну. Исключения возможны при наличии законных обоснований и доказательств, о которых упоминалось выше.

Итоги

Раздел кредитов и долгов при разводе почти всегда сопряжен с конфликтными ситуациями. Каждый из супругов пытается доказать, что он не участвовал в трате полученных денег и не обязан погашать задолженность. При определении степени «вины» суд больше доверяет не словам, а доказательствам. Вот почему вместе с иском важно передать документы, подтверждающие такую позицию.

При появлении трудностей можно обратиться к юристам, получив бесплатную консультацию или привлекая специалистов на весь процесс. Здесь многое зависит от сложности дела и размера материальных претензий супругов. Юристы нашего сайта готовы бесплатно проконсультировать вас – прямо сейчас.

Источник: https://ros-pravo.info/razdel-imuschestva/razdel-kreditov-i-dolgov-mezhdu-suprugami-pri-razvode/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.