Раздел имущества супругов практика

Раздел имущества супругов. закон и судебная практика

Раздел имущества супругов практика

Расторжение брака — неприятный процесс, который зачастую усугубляется неизбежным разделом общего имущества супругов. Рассмотрены законный и договорный способы раздела имущества супругов с учетом российского законодательства и сложившейся судебной практики.

Division of property of spouses: the law and judicial practice

Divorce is an unpleasant process, which is often aggravated by the inevitable division of the common property of the spouses. Legal and contractual ways of division of property of spouses taking into account the Russian legislation and the developed judicial practice are considered.

Текст научной работы на тему «Раздел имущества супругов. закон и судебная практика»

Елена Юрьевна КАЧАЛОВА, преподаватель кафедры гражданского права Северо-Кавказского филиала Российского государственного университета правосудия,

кандидат юридических наук E-mail: kafedragp.grajdanskoepravo@mail.ru

Научная специальность: 12.00.03 — гражданское право; предпринимательское право;

семейное право; международное частное право

Аннотация. Расторжение брака — неприятный процесс, который зачастую усугубляется неизбежным разделом общего имущества супругов. Рассмотрены законный и договорный способы раздела имущества супругов с учетом российского законодательства и сложившейся судебной практики.

Ключевые слова: совместная собственность супругов, имущественные границы, соглашение о разделе имущества, брачный договор, раздел имущества в суде, права несовершеннолетних детей.

Annotation. Divorce is an unpleasant process, which is often aggravated by the inevitable division of the common property of the spouses. Legal and contractual ways of division of property of spouses taking into account the Russian legislation and the developed judicial practice are considered.

Keywords: joint property of spouses, property boundaries, agreement on division of property, marriage contract, division of property in court, rights of minor children.

В соответствие со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.

34 Семейного кодекса Российской Федерации к совместной собственности супругов относятся: доходы от различных видов деятельности (трудовой, предпринимательской, интеллектуальной); денежные выплаты (пенсии, пособия и др.); движимые и недвижимые объекты, приобретенные за счет общих доходов; денежные средства и ценные бумаги и др.

Согласно ст. 36 СК РФ индивидуальная собственность каждого супруга относится к семейному достоянию и, соответственно, не подлежит разделу:

■ приобретенные до заключения брака ценности;

■ имущество, полученное в результате безвозмездных сделок;

■ предметы индивидуального использования;

■ результаты интеллектуальной или спортивной деятельности;

■ ценности, приобретенные за период раздельного проживания и фактического прекращения брака;

■ имущество, приобретенное на денежные средства, являющиеся целевой государственной поддержкой семей с детьми.

Статья 38 СК РФ устанавливает, что имущественные границы общей собственности могут определяться:

■ в судебном порядке (при недостижении согласия).

Закон различает два способа раздела имущества: законный (происходит в случае рассмотрения имущественного спора в суде) и договорный

(при наличии брачного контракта либо мирового соглашения).

Согласно ст. 38 СК РФ супруги на любой стадии брака могут разделить имущество по собственной воле, учитывая:

■ интересы своих несовершеннолетних детей;

■ наличие заключенного в документальной форме соглашения.

Следует отметить, что согласно ст. 37 СК РФ в ряде случаев приобретенное до момента регистрации брака имущество может быть признано общим (например, тот же дом войдет в состав общего имущества, если в период семейной жизни супруги за общий счет существенно увеличили общую стоимость жилья: произвели дорогостоящий ремонт, пристроили несколько комнат, провели газовое отопление и др.).

Согласно п. 4 ст. 38 СК РФ собственность, которая была приобретена супругами после прекращения по факту семейных отношений, суд может признать личной, а не совместной.

Долги (потребительский кредит, займ, ипотека и др.) делятся поровну между бывшими супругами (ч. 3 ст. 38 СК РФ). В этой ситуации наиболее распространенными являются переоформление кредита на одного из супругов либо продажа заложенного имущества.

Соглашение о разделе имущества составляется в произвольной форме, предусматривает, что и в какой доле переходит сторонам, и подписывается обоими супругами. К составлению документа законодатель не предъявляет четких требований, однако в нем следует детально перечислить индивидуальные характеристики предметов и желательно дополнить указанием их рыночной стоимости.

Чтобы в соглашении о разделе имущества учесть все нюансы, целесообразно привлечь юриста по семейному праву.

Исключительную юридическую силу мировое соглашение о разделе общего имущества супругов получает лишь после удостоверения его нотариусом [2].

В отличие от соглашения о разделе имущества, которое заключается супругами перед разводом, в стадии развода или после расторжения брака, брачный договор может быть составлен потенциальными супругами как до регистрации брака, так и в период существования брака (гл. 8 СК РФ).

■ условия о праве владения не только имеющимся имуществом, но и приобретаемом в будущем;

■ порядок распределения совместных доходов;

■ условий по содержанию друг друга после расторжения брака;

■ передачу в собственность другого супруга приобретенного до брака имущества;

■ получение объектов в собственность при наступлении определенных событий;

■ порядок погашения обязательств каждого из супругов.

Следует подчеркнуть, что заведомо кабальный брачный договор может быть оспорен в судебном порядке.

Если супруги не заключали соглашения о разделе имущества либо брачный договор и не могут самостоятельно произвести раздел имущества, единственным выходом является обращение в суд (ч. 3 ст. 38 СК РФ). При этом раздел совместно нажитого имущества можно вести параллельно с бракоразводным процессом, подготовив два исковых заявления.

По общему правилу, истец подает иск о разделе имущества в судебную инстанцию по территориальной принадлежности ответчика или по месту своего проживания (ввиду ограниченных физических возможностей либо при наличии на иждивении малолетних детей).

Если стоимость подлежащего разделу имущества не превышает 50 тыс. руб., его раздел решает мировой судья; раздел более дорогих ценностей производит районный суд.

При разделе собственности обязательно учитываются права несовершеннолетних детей, поэтому каждая ситуация требует индивидуального подхода и тщательного разбирательства. Если ребенок имеет выделенную долю в квартире, то родители делят только оставшуюся долю пополам.

Суд имеет право разделить в неравной пропорции собственность в пользу родителя, оставшегося проживать с детьми. Не подвергаются разделу денежные вклады, открытые на имя несовершеннолетних детей, и их личные вещи, которые передаются тому родителю, с кем будут жить дети [3].

Если один из супругов докажет, что его муж / жена не имели собственного дохода по неуважительным причинам, либо неправомерно отчуждали собственность, либо самовольно растратили общие средства, суд может уменьшить долю такого супруга в общем имуществе вплоть до лишения его на такое право в полном объеме [4].

Если имущество взято в ипотеку, помимо деления собственности квартиры, обязательно распределяется ответственность за уплату еже-

месячных ипотечных взносов между бывшими супругами.

■ деление оставшейся суммы долга в равной

пропорции (при этом каждый начинает нести индивидуальную ответственность за выплату своего взноса);

■ продажа квартиры и погашение ипотеки (оставшаяся сумма делится пополам);

■ выкуп собственности за счет дополнительного займа или кредита из-под залога банка с последующими продажей недвижимости и погашением второго кредита (оставшиеся денежные средства делятся пополам);

■ переоформление ипотечного договора на одного из супругов и дальнейший отказ от доли в пользу того, кто будет выплачивать кредит [5].

Если объект имущества (индивидуальный жилой дом, квартира, дача, автомобиль, бытовая техника, предметы роскоши, мебель) физически разделить невозможно, то можно продать свою долю супругу. Расчет стоимости доли можно заказать оценщику либо предложить сумму, на которую согласится бывший супруг.

Довольно часто встречаются ситуации, когда один из супругов требует продажи, а второй — выплаты компенсации за свою долю [6]. Законодатель не предусмотрел норму, которая обязывала бы бывших супругов делить поровну вырученные от реализации собственности денежные средства [7].

Предметом судебного разбирательства зачастую выступает унаследованная от близких родственников недвижимость [8]. Если в завещании упомянут один из супругов, право владения переходит только ему, если оба супруга, то доли, установленные согласно завещанию.

Что касается интеллектуальных прав, то при разделе имущества супругов они остаются исключительно у автора; при этом второй супруг не вправе рассчитывать на денежную компенсацию.

Имущество, полученное в результате предпринимательской деятельности супругов, разделяется в равных долях.

К способам раздела семейного бизнеса относятся:

■ передача права владения супругу с выплатой другому супругу денежной компенсации;

■ выделение новой компании с сохранением части функций у прежней компании.

Если в круг подлежащего разделу имущества попадают объекты, необходимые супругу для получения заработка (например, скульптурная мастерская, рояль и т.п.), суды обычно оставляют имущество за той стороной, которой оно необходимо. Другой супруг вправе настаивать на получении компенсации в денежном выражении.

Нередко один из супругов оформляет все приобретенное имущество на своих родственников. Для того чтобы включить такое имущество в общую массу, необходимо отдельно оспорить фиктивные сделки в суде.

В целях реализации установленной законом обеспечительной меры по иску о разделе совместно нажитого имущества суд по заявленному ходатайству заинтересованной стороны может наложить арест на такое имущество.

Закон не предусматривает обязательного раздела совместно нажитого имущества после развода супругов и, соответственно, предъявлять имущественные претензии возможно и после бракоразводного процесса [9], но до истечения трехлетнего срока исковой давности со дня расторжения брака [10]. Если прошло три года со дня прекращения брака, то имущество можно разделить добровольно, заключив соответствующее письменное соглашение.

1. Обзор судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016 г.) // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2016. № 12.

Источник: https://sudsoveti.ru/vs-popravil-sudebnuyu-praktiku-po-razdelu-imushhestva-pri-razvode/

Судебный раздел имущества супругов: определение Верховного суда от 31.07.2018 г. № 33-КЛ8-3

Раздел имущества супругов практика

Во многих бракоразводных процессах ключевым является вопрос раздела общего имущества супругов. Принято считать, что собственность делится пополам, однако возможны разные дополнительные варианты. И судьи принимают во внимание множество факторов.

В их число могут входить затраты на приобретение собственности, наличие общих детей, а также права второго супруга на жилое помещение. Следует сказать, что практика судебного раздела имущества при разводе во многих случаях противоречива. Об этом свидетельствует и одно из недавних решений Верховного Суда.

Его судьи рассматривали спор между бывшими супругами, которые прожили вместе 17 лет. Предметом раздела стали квартира, дом с землей, автомобиль, а также непогашенные на момент расторжения брака банковские кредиты. Был первоначальный и встречный иск, но обо всем по порядку.

С чего все началось: судебная практика по разделу имущества супругов

Бывшим супругам при разводе не получилось договорится. В 2015 году муж обратился в суд с иском к бывшей супруге. В обосновании требований пояснил, соглашение о разделе имущества не достигнуто, предлагал разделить дом с земельным участком и квартиру в равных частях. Купленный в кредит автомобиль истец просил оставить за собой с выплатой жене денежной компенсации.

Впоследствии истец уточнил собственные требования в части компенсации с поправкой на то, что после развода он взял на себя обязательства по выплате кредитов.

В свою очередь, гражданка подала встречный иск о разделе имущества между бывшими супругами со своими требованиям.

Бывшая супруга просила:

  1. Оставить за собой квартиру и 2/3 дома с участком.
  2. Отдать бывшему мужу треть дома и земли, а также автомобиль.

Обосновывая свою позицию, женщина указывала на то, что с ней остаются две дочки, одна из которых несовершеннолетняя. Впрочем, бывшая супруга согласилась в полном объеме взять на себя выплату общих кредитов.

История судебного разбирательства

Итак, первая инстанция своим решением от 2 марта 2017 года сочла нужным поступить следующим образом.

Основная часть имущества и обязательства перед банком делятся пополам между истцом и ответчицей. В то же время за бывшим супругом остается автомобиль, однако он должен будет выплатить жене денежную компенсацию стоимости ее доли в машине.

Не согласившись с таким положением вещей, супруга подала апелляцию. Рассмотрев изложенные в ней доводы, вышестоящая инстанция приняла решение рассматривать дело заново. И в итоге апелляционный суд своим определением от 2 августа 2017 года принял решение поделить имущество следующим образом.

Дом и земля под ним распределились между участниками конфликта пополам. Что касается однокомнатной квартиры, суд распределил ее между супругой и дочерьми, обязав при этом выплатить мужу половину от стоимости средств, потраченных на приобретение недвижимости.

В свою очередь прежнему супругу суд оставил автомобиль, возложив при этом обязательства выплатить второй стороне денежную компенсацию ее части в транспортном средстве.

А также апелляционная инстанция распределила и судьбу кредитов. Погашать обязательства по займу на квартиру должна супруга. В то же время женщина получила право регрессного требования в части сумм, уплаченных ею после развода по кредиту на автомобиль.

Глава бывшей семьи не устроило такое положение вещей, и последовала кассационная жалоба, которая была частично удовлетворена. В итоге дело было передано на повторное рассмотрение в апелляционную инстанцию.

Определение Верховного суда по делу № 33КГ 18-13

Судебное разбирательство о разделе имущества при разводе было продолжено в Верховном суде. Своим определением от 31.07.2018 г. по делу № 33 КГ 18-13 кассационная инстанция отменила предыдущие решения в части присуждения денежных компенсаций за доли в квартире, автомобиле, а также по выплаченному кредиту.

Верховный Суд указал, что при определении размера компенсации в счет имущества апелляционный суд учел расходы по его приобретению. Эта позиция не является правильной, поскольку при разделе собственности в расчет берется ее текущая рыночная стоимость.

В материалах дела имелись данные по экспертной оценке квартиры и автомобиля, однако суд при вынесении спорного определения не учел данные доказательства.

Кроме того, апелляционная инстанция не выяснила, какова была доля бывшего мужа в квартире. Только после определения размера части можно определить ее реальную стоимость.

Отменяя решения в части компенсации в полном объеме выплат по кредиту за автомобиль, Верховный Суд сделал также важный вывод. По его мнению, расходы по выплаченному займу должны возмещаться пропорционально долям в имуществе, приобретенном с помощью банка.

Кроме того были допущены и процессуальные нарушения. Так, вышестоящая инстанция не дала никакой оценки иску бывшего мужа и не изложила правовой позиции по первоначальным требованиям.

Мнение эксперта о разделе имущества в судебном порядке

На практике суды руководствуются разными соображениями, распределяя собственность между бывшими супругами. Часто принимаются во внимание личностные взаимоотношения между людьми и невозможность их совместного проживания под одной крышей. Кроме того, анализируются и права на жилье одного из лиц.

Если совместное имущество супругов не делится физически, то возмещается денежный эквивалент части совместной собственности. И конечная сумма определяется не на основе затрат, понесенных в связи с приобретением недвижимости, а на базе его текущей стоимости. Поэтому, подавая в суд исковое заявление о разделе имущества, стоит запастись заключениями экспертов.

Из рассматриваемого определения также можно сделать следующий вывод. Он состоит в том, что величина издержек каждого из супругов по приобретению активов не должна быть главным фактором при определении размера долей.

В то же время суды, решая вопрос, по недвижимости, должны учитывать интересы общих детей супругов и их жилищные условия. Но при разделе квартиры есть одна тонкость. Если в результате процесса бывшие супруги останутся вообще без жилья, можно говорить о нарушении конституционных прав гражданина.

Олег Владимирович Росляков, источник yurist-spb24.ru.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://yurist-spb24.ru/praktika/sudebnyj-razdel-imushhestva-suprugov.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.