Раздел кредита судебная практика

Раздел долгов и имущества супругов, приобретенного в кредит: законодательное регулирование и судебная практика

Раздел кредита судебная практика

На сегодняшний день многие молодые пары, которые хотят провести свадьбу красиво и запоминающуюся, в силу отсутствия достаточных средств предпочитают обратиться в банковские учреждения за получением кредита. Как правило, никто из них не задумывается в этот момент, как будет происходить раздел кредита в случае возможного расторжения брака.

К сожалению, далеко не каждой молодой семье в силу самых разных причин удается надолго сохранить брак. С расторжением брака перед супругами встает вопрос о разделе имущества, совместно нажитого за время семейной жизни, и делении их кредитных обязательств перед банковскими учреждениями.

Если супруги не смогли добровольно достигнуть соглашения о том, как разделить долговые обязательства, то данный вопрос будет решаться в судебном порядке.

В связи с этим полезное для многих граждан разъяснение сделала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ, когда пересматривала итоги раздела кредита. Кредит был взят в банке во время брака, но спустя несколько лет брак распался, а обязательства перед банком у людей остались.

Вопрос деления кредитов при разводе серьезный – в настоящее время сложно найти семью, которая бы совсем не пользовалась в начале жизни заемными средствами.

Поэтому деление кредита при разводе из некой экзотики лет десять назад в последние годы превратилось в одну из самых актуальных судебных проблем.

Причем как надо делить по закону кредитные средства правильно, зачастую не знают не только граждане, но и сами судьи. Собственно, это и произошло в нашем случае.

Все началось с того, что супружеская пара взяла в банке крупный кредит и купила сразу несколько объектов – участок земли, квартиру и часть подвального помещения в доме, где была приобретена жилплощадь.

Проще говоря, они приобрели пару кладовок в подвале своего дома. Спустя несколько лет брак распался, и бывшая жена, на имя которой был взят кредит, продолжила выплаты.

Но, будучи уверенной, что это общее бремя, женщина предъявила иск бывшему мужу о возврате ей половины выплаченных после развода денег.

Из материалов районного суда видно, что бывшая супруга хотела, чтобы муж не только компенсировал ей выплаты по кредиту после развода, но и отдал половину машины, купленной в браке, и половину еще одного небольшого кредита, который был взят на “нужды семьи” и уже погашен. Экс-супруг с такими требованиями не согласился и заявил, что уже после развода он перевел на счет бывшей два миллиона рублей – это и есть его доля по общему кредиту. Выслушав стороны, райсуд истице отказал.

Апелляция решение коллег отменила, признала общим крупный кредит и поделила пополам купленный в браке автомобиль. Машина досталась бывшему мужу, но половину денег за него он должен отдать жене. До Верховного Суда РФ дошел недовольный такими разделами бывший супруг.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ решение коллег перечитала и деление апелляции отменила, так как увидела в нем нарушения норм материального права.

Судя по первоначальному решению районного суда, все купленное супругами в браке на кредитные деньги было признано общим имуществом и при разводе поделено пополам.

Но женщина и после развода продолжала выплачивать остаток по кредиту. Муж действительно перевел на ее счет два миллиона рублей, и райсуд счел, что свою часть оставшегося долга он таким образом выплатил. Апелляция с таким выводом не согласилась. Она решила, что мужчина должен вернуть бывшей жене половину тех денег, что она платила банку после развода.

Верховный Суд РФ в связи с этим заявил следующее: юридически значимыми для решения подобных споров о взыскании компенсации выплаченных денег по кредиту после развода “являются обстоятельства, свидетельствующие о размере доли каждого супруга в общем обязательстве и размере денежных средств, уплаченных каждым из них в счет погашения долга”.

Верховный Суд РФ заявил: поскольку суды признали все, что куплено в кредит, общим имуществом супругов, то разделил его между ними пополам. А раз так, то и обязательства по кредиту должны быть поделены также поровну.

Да, супруг внес на счет бывшей жены два миллиона рублей, которые он получил, продав свою квартиру, купленную до брака. Бывшая жена уже после расторжения брака продолжала платить банку и до полного погашения кредита выплатила 1 миллион 800 тысяч рублей.

В Верховном Суде РФ подсчитали, что общая сумма кредита вместе с процентами составила 5 миллионов 200 тысяч рублей. Это общие обязательства супругов. Из которых муж заплатил 2 миллиона, в браке супруги погасили 1 миллион 300 тысяч, а остальную сумму выплатила бывшая жена.

Это означает, что по кредиту мужчина своей бывшей жене ничего не должен, он выплатил даже больше, чем должен был.

Апелляция же, когда отменила решение райсуда, решила следующее: действительно, муж внес два миллиона рублей, но “это обстоятельство не влияет на обязанности ответчика компенсировать” бывшей половину внесенных ею уже после развода денег.

Верховный Суд РФ заявил, что восстановление прав бывшего мужа невозможно без отмены решения апелляции, и велел второй инстанции пересмотреть свои выводы .——————————–

Козлова Н. Правила деления. URL: //www.rg.ru/2018/01/12/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-raspredelit-kredit-pri-razvode.html.

Подобный случай о дележе супружеских долгов Верховный Суд РФ рассматривал и ранее, когда пересматривал решения своих коллег о разделе имущества, нажитого в браке, в том числе полученных за это время кредитов.

Верховный Суд РФ сообщил, что не все такие долги при разводе должны делиться пополам. Также Верховный Суд РФ растолковал, кто из бывших супругов должен доказывать, пошли заемные деньги на нужды семьи или нет.

Раздел нажитого в браке имущества – тема не новая, но всегда актуальная, тем более что в связи с изменением жизни общества проблемы дележа добра, нажитого гражданами, постоянно меняются.

Люди стали жить, с одной стороны, зажиточнее, у них появилось в случае распада брака больше делимого имущества. С другой стороны, трудно найти сегодня семью, не отягощенную всевозможного рода займами – просто кредитами, долгами перед знакомыми или ипотекой.

В этом случае общеизвестное правило раздела при разводе “все пополам”, как оказалось, не работает.

Ситуация, которую пересматривал Верховный Суд РФ, была самой что ни на есть распространенной – раздел, который бывшие супруги сами произвести не смогли и попросили сделать суд.

А началось все с того, что в Карелии гражданка попросила районный суд разделить все, что они нажили с мужем в шестилетнем браке. В списке того, что дама просила поделить, оказались не только трехкомнатная квартира, машина, мебель и бытовая техника, но и долг по кредиту.

Квартиру истица попросила поделить так: две трети стоимости жилья истица заплатила из своих средств, которые у нее были до брака, поэтому посчитала, что ей полагается соответственное количество квадратных метров.

А совместно они оплатили одну треть квартиры – ее и надо поделить пополам. Мебель и технику суд должен отдать ей, а половину этого она обещала отдать бывшему мужу деньгами.

Невыплаченный же кредит истица попросила поделить ровно пополам.

Бывший муж подал встречный иск: автомобиль и квартиру поделить пополам, а кредит не делить, так как брала его бывшая супруга для себя. Районный суд поделил квартиру и отдал большую часть жене, мебель и технику тоже ей, машину – мужу, кредит посчитал общим и поделил пополам.

Верховный Суд Карелии с решением коллег не согласился. С бывшего мужа в пользу жены апелляция решила взыскать разницу присужденного имущества и кредит. Пересмотрев дело, Верховный Суд РФ заявил, что ошибки сделали и районный, и республиканский суды.

Вот как рассуждала Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Кредит, судя по одному из пунктов договора, был взят в банке “на цели личного потребления”. Райсуд основывался на семейном законодательстве. По этому законодательству “установлена презумпция возникновения денежных обязательств в период брака в интересах семьи”.

Если бывший муж с таким утверждением не согласен, то пусть докажет обратное. Райсуд в решении так и записал: раз экс-супруг не представил доказательств, что кредитные деньги жена использовала на личные нужды, то будем считать, что они ушли на семью. А значит, возвращать их должны оба супруга.

Апелляция с таким утверждением согласилась. А вот Верховный Суд РФ – нет. Он напомнил, что по Семейному кодексу РФ (ст. 39) при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если не было на этот счет специального договора.

Общие долги супругов распределяются между ними пропорционально присужденным им долям. А еще Семейным (ст. 35) и Гражданским (ст. 253) кодексами РФ установлена презумпция согласия одного супруга на действия другого по распоряжению общим имуществом.

Но положения о том, что такое согласие предполагается и в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.——————————–

Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ // Российская газета. 1996. N 17.

Более того, в ст. 45 Семейного кодекса РФ сообщается, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено только на имущество этого супруга. Закон допускает наличие у каждого из супругов собственных обязательств.

Из всего сказанного Верховный Суд РФ делает вывод: в случае заключения одним из супругов договора займа или “совершения иной сделки, связанной с возникновением долга”, такой долг может быть признан общим только в строго определенных случаях – если есть обстоятельства, вытекающие из ст. 45 Семейного кодекса РФ.

А бремя доказательств этих обстоятельств лежит на той стороне, которая требует распределить долг. Для распределения долга между супругами (ст.

39 Семейного кодекса РФ) долговое обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо быть обязательством одного из супругов, по которому все полученные деньги были потрачены на нужды семьи.

Верховный Суд РФ подчеркнул: юридически значимым обстоятельством в нашем деле было выяснение вопроса: действительно ли кредит, полученный супругой, был потрачен на нужды семьи? Без выяснения этого вопроса спор разрешить невозможно.

Еще Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ заметила: если истица была заемщиком, то именно она должна была в суде доказать, что возникновение долга произошло по инициативе мужа и жены и в интересах семьи, а все полученные деньги ушли на семью.

Но карельские суды бремя доказательств, что деньги супруга потратила на себя, возложили на мужа, что противоречит нашему законодательству, как заметил Верховный Суд РФ. Местные суды, признав долг по кредиту общим, решили взыскать с ответчика половину суммы долга, включая непогашенную часть.

Хотя закон о том, что при разделе общего добра учитываются и общие долги, не говорит о правовых основаниях взыскивать с супруга невыплаченную задолженность.

Возникшие в браке обязательства по кредитам, исполнять которые после развода будет один из них, можно компенсировать другому передачей ему в собственность части имущества сверх того, что ему полагается по закону.

Если имущества нет, то супруг-заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически уже сделанных им выплат по кредиту. По-другому нельзя, заметил Верховный Суд РФ, так как второй супруг при другом раскладе окажется в заведомо неблагоприятной ситуации. Ведь именно такой подход соответствует ст. 39 Семейного кодекса РФ. Все дележи местных судов Верховный Суд отменил и велел пересмотреть спор с учетом своих разъяснений .——————————–

Козлова Н. На двоих не делится. URL: //www.rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html.

Подводя итог, стоит отметить, что если супруги еще при совместной жизни хотят разделить имеющиеся у них долговые обязательства, то они вправе заключить брачный договор или соглашение о разделе имущества, в которых будет все оговорено, кто и за какие обязательства будет нести ответственность в случае возможного расторжения брака.

Брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Заключение брачного договора возможно как во время брака, так и в любое время www.kmcon.

ru до его регистрации (в этом случае брачный договор вступит в силу только с момента государственной регистрации брака). Действующее семейное законодательство обязывает удостоверять брачный договор у нотариуса, именно на него возложена функция контроля за равноправием сторон соглашения.

Нотариус разъясняет сторонам сущность и правовые последствия заключения такого рода сделки.

Это является правовой гарантией для участников брачного соглашения и позволяет избежать подписания брачных договоров с действительно кабальными условиями, когда, в частности, в личную собственность одного из супругов передается все совместно нажитое во время брака имущество, а общие долги супружеской пары полностью возлагаются на другого супруга. В настоящее время брачный договор является некоторой гарантией супругов в отношении имущества и долговых обязательств, в случае если брак окажется неудачным.

Литература

1. Козлова Н. На двоих не делится // //www.rg.ru/2017/02/27/verhovnyj-sud-raziasnil-kak-delit-dolgi-byvshih-suprugov.html.
2. Козлова Н. Правила деления // //www.rg.ru/2018/01/12/verhovnyj-sud-obiasnil-kak-raspredelit-kredit-pri-razvode.html.

И.Р. Альбиков

Источник: https://www.kmcon.ru/articles/jurist3_6749.html

Раздел кредитов при разводе: судебная практика

Раздел кредита судебная практика

Довольно часто расторжение брака заканчивается разделом между бывшими супругами совместно нажитого имущества.

Но за время совместной жизни супруги могут обзавестись не только материальными ценностями, но материальными обязательствами. Причем нередко эти обязательства как раз и связаны с делимым имуществом.

Поэтому раздел кредитных обязательств между бывшими супругами не такая уж и редкость в практике российских судов.

Как разделить кредит после развода?

Сразу отметим, что особенности раздела долговых обязательств между бывшими супругами зависит от вида кредитования: потребительское, ипотечное и т.д., а также поведения самих участников раздела.

В отношении кредитных обязательств действует тот же порядок, что и при разделе имущества супругов при разводе: добровольный и судебный. На это специально указано и в специальном Постановлении Пленума Верховного Суда РФ.

В первом случае стороны заключают соглашение о разделе кредита, заверяют его у нотариуса и представляют банку. Во втором – раздел обязательств производится в судебном порядке. На сегодняшний день судебная практика по таким делам складывается таким образом, что кредиты делятся пропорционально долям в общем имуществе.

При этом истец должен доказать, что кредит брался на общие нужды семьи, и второй супруг знал о наличии данного денежного обязательства. Однако далеко не всегда суды выносят схожие решения в аналогичных делах.

На практике нередки ситуации, когда суд отказывается удовлетворять требования истца по разделу кредита между ним и бывшим супругом, ссылаясь на то, что замена заемщика допускается только при согласии кредитора. Кстати, именно кредиторы, то есть банки, всегда неохотно идут на раздел кредитов.

Поэтому многие положительные решения судов по разделу кредитных обязательств оспариваются кредитными организациями именно по указанному основанию.

В случае отказа в разделе кредита у заемщика возникает в дальнейшем право взыскать часть средств по его погашению с бывшего супруга в порядке ст. 15 Гражданского кодекса РФ – «Возмещение убытков».

Данное взыскание производится также в судебном порядке, при этом на истца ложится обязанность не только доказать, что кредит брался на нужды распавшейся семьи, но и неучастие бывшего супруга в его погашении.

В последнее время отмечаются случаи, когда по согласию бывших супругов суд определяет приобретенное ими в кредит имущество одному из них с возложением обязанностей по погашению остатка задолженности.

Кроме того, нередко в ходе судебного заседания стороны предпринимают действия, направленные на расторжение кредитного договора, в том числе и за счет совместно нажитого имущества.

Данные варианты позволяют исключить большинство конфликтных ситуаций при расторжении брака, нередко сами судьи рекомендуют поступить указанными способами.

Совет: в качестве доказательства, что кредит брался на совместные нужды можно представить товарные чеки, накладные на товары, путевки и т.д. При этом важно, чтобы подтвержденные расходы можно было признать понесенными для нужд семьи.

Раздел ипотеки

Все сказанное выше характерно для небольших потребительских займов, а также автокредитов. Но у многих бывших супругов есть еще обязательства по ипотечному кредитованию, где суммы и стоимость приобретенное имущество значительны.

На практике же раздел ипотеки при разводе оказывается гораздо проще, чем раздел некоторых потребительских кредитов. Это связано с тем, что банки осознают сложность раздела имущества при расторжении брака, поэтому предпринимают все меры по сокращению своих рисков в подобных ситуациях.

Делается это путем обязывания супруга заемщика выступать в качестве созаемщика или поручителя по ипотечному договору.

Тем самым кредитная организация страхует себя от недобросовестных заемщиков, ведь если один супруг перестал платить по кредиту, то можно потребовать погашение задолженности с другого. Даже расторжение брака не является препятствием для требований банка.

Отметим, что в случае если один из бывших супругов исправно осуществляет погашение задолженности по ипотечному кредиту, а второй уклоняется от этого, то первый может обратиться в суд с требованием взыскать, причиненные недобросовестным супругом убытки.

Судебная практика по таким исковым делам для истцов положительна, но при этом следует помнить, что взыскать можно только в том случае, если ипотечное имущество признано совместно нажитым, а сумма взыскания должна быть пропорциональна доли в этом имуществе.

Совет: титульному заемщику, то есть тому на кого оформлен договор ипотеки, не стоит прекращать платежи по кредиту, даже если второй супруг не платит. Так как это может в дальнейшем повлечь обращение взыскания на заложенную недвижимость, а также испортить кредитную историю. В случае финансовых затруднений лучше обратиться в банк для пересмотра условий договора.

Раздел кредитных обязательств между бывшими супругами явление в наши дни частое. Успех этого дела зависит от фактических обстоятельств расторжения брака, а также настроя всех участников процесса.

Опыт показывает, что в большинстве случаев при рассмотрении подобных дел в судебном порядке добиться наиболее приемлемого варианта для обоих сторон крайне тяжело.

Поэтому такие дела часто надолго затягиваются или становятся началом череды судебных тяжб не только между бывшими супругами, но между ними и кредитной организацией.

Источник: https://SudebnayaPraktika.ru/semejnye-voprosy/razdel-kreditov-pri-razvode.html

Раздел кредитов при разводе супругов

Раздел кредита судебная практика

Для подавляющей части общества долги по кредитам стали обыденным явлением, которое поглощает большую часть заработанных средств в виде уплаты процентов и пеней.

Обманчивая эйфория от возможности обладать какой-либо вещью сейчас, оборачивается обязанностью выплачивать кредит после развода.

И сама вещь уже давно утратила актуальность и пришла в негодность, а платить за неё все равно приходится.

Особенно тяжело бремя кредитов для семьи, в которой есть ребенок. Пока супруги живут совместно, они поддерживают друг друга материально и способны в случае наступления непредвиденных обстоятельств поделить материальные затраты и погасить задолженность. Но что делать в том случае, если между супругами разлад, а долговые обязательства, оформленные на одного, сторона не выплатила?

Что признается общим долгом

Если супруги до расставания жили в законном (зарегистрированном в ЗАГСе) браке, то, согласно ст. 39, п. 3 СК, оформленные кредиты признаются совместными и должны делиться пропорционально долям имущества, доставшегося каждому из супругов при разводе. А именно по 50% на каждого, то есть кредиты делятся пополам, так как СК исходит из принципа равенства имущественных прав супругов.

Но такое деление справедливо лишь в том случае, если заём оформлялся для приобретения предметов, которые использовались всеми членами семьи (на семейные нужды).

Практика рассмотрения дел показала, что нередко один из супругов злоупотреблял доверием второго супруга либо вообще не ставил его в известность об оформлении кредита на свое имя и для личных нужд.

Такие ситуации породили дисбаланс принципа справедливости, поскольку накладывали на второго супруга обязанность оплачивать деньги, о которых он либо не знал, либо не пользовался ими. Поэтому очень часто возникают недопонимания кто платит в случае развода.

Многочисленные жалобы по разделу кредита после развода подвигли ВС РФ на обобщение судебной практики. 13.04.2016 г. был опубликован «Обзор» судебной практики (раздел III – посвящен семейным отношениям), в ст.

5 которого рекомендовал судам рассматривать взятые кредиты как совместные и раздел между бывшими супругами производить только в тех случаях, когда они использовались для семейных нужд.

Изменилось законодательство (судебная практика). Ситуация с процессом доказывания изменилась диаметрально противоположно.

Отныне не второй супруг перед тем как разделить кредит после развода обязан доказывать, что он не пользовался заемными средствами, а сам заемщик обязан доказать, что взятые им деньги он употребил на совместные семейные нужды.

Как разделит долги по согласию супругов

Мирное обоюдное соглашение между супругами о разделе имущества и кредитов, является самым цивилизованным способом. Причем супругам предоставляется на выбор ряд вариантов:

  • Устная договоренность;
  • Письменное соглашение;
  • Составление брачного договора.

Первый вариант раздела долговых обязательств не требует никаких документальных подтверждений, но приемлем лишь в том случае, если бывшие муж и жена сохраняют дружеские отношения после развода и не намерены причинять друг другу имущественных неприятностей.

Второй вариант как происходит раздел – более надежен в том смысле, что у супругов на руках остается письменное подтверждение при разделе имущества в результате достигнутой договоренности.

Закон не требует, чтобы соглашение о разделе имущества супругов, составленное в произвольной форме, нотариально удостоверялось.

Но, по желанию сторон, оно может быть заверено у нотариуса либо подано на утверждение суда в процессе развода.

В последнем случае оно приобретает силу судебного приказа и является обязательным к исполнению. Может быть предъявлено судебным приставам в случае нарушения одним из бывших супругов своих обязательств возврата или выплаты компенсации по поделенному имуществу.

Третий вариант раздела долгов требует обязательного нотариального удостоверения. Особенностью брачного договора является то, что он может быть составлен до заключения брака, в любой момент брака, но не может быть заключен по окончании брака (после развода).

Позаботится о его составлении, следует до того, как состоится расторжение брачного союза.

Раздел кредита судом

Суд по собственной инициативе производить раздел кредита при разводе не обязан. Для этого хотя бы одному из них необходимо подать иск о разделе имущества и оплатить его государственной пошлиной.

Если такое желание (потребность) возникло до подачи заявления в суд, необходимо оценить стоимость имущества, подлежащего разделу. Это необходимо для того, чтобы не ошибиться в какой суд подавать иск.

Дело в том, что мировым судьям подведомственны споры, когда цена имущества не превышает 50 000 рублей.

Если стоимость имущества больше – иск подается в районный (городской) суд.

В перечне имущества, которое подлежит разделу, обязательно следует указать и долговые обязательства. Причем не важно на кого они оформлены.

Проблема будет заключаться только в том, что необходимо будет доказать – использовались ли заемные средства на нужды семьи, или получатель тратил их на личные нужды.

Если договор оформлялся для приобретения квартиры, покупку мебели, бытовой техники или совместной поездки на отдых – он во всех случаях признается подлежащим разделу между супругами.

Какие документы потребуются

Для того чтобы суд мог удостовериться на какие цели был направлены заемные средства, необходимо предоставить кредитный договор и документы, подтверждающие его целевое использование.

Это могут быть:

  • Банковские счета;
  • Квитанции;
  • Чеки;
  • Платежные поручения;
  • Расписки.

Крайним и ненадежным источником доказательств являются свидетельские показания. Но в отсутствие иных, они вполне допустимы.

Участие банка в процессе

Оформляя крупные кредиты, банки заинтересованы в их возврате. Обычно договор оформляется на обоих супругов (они выступают созаемщиками) либо на одного супруга, который производит выплату, а второй выступает поручителем. Таким образом, банк гарантирует возвратность займа и в случае развода, и в случае смерти одного из супругов.

Обычно, грамотно составленного кредитного договора достаточно для того, чтобы он исполнялся сторонами вне зависимости от их семейного положения.

Уведомление об участии представителя финансовой структуры в суде требуется только в тех случаях, когда заемщиком выступает только один из супругов, но суд принимает решение о разделе долга между обоими бывшими супругами.

Если суд принимает решение о переводе долга на другого супруга (части долга), то такое решение является основанием для изменения кредитного договора либо составления нового, в котором будет фигурировать новый заемщик.

Как делятся кредиты

Рассмотрим как делятся разные виды кредитов.

Автокредит

Кредитование на приобретение автомобиля супругами – одно из наиболее частых вложений. Автомобиль предназначен для совместного использования, хотя им возможно пользовался только один из супругов.

С момента покупки авто, он автоматически входит в состав совместного имущества и подлежит разделу поровну, следовательно, если кредит за него не выплачен, то он должен выплачиваться обоими супругами.

Автомобиль – вещь неделимая. После раздела имущества он неизбежно достанется только одному из супругов либо – будет реализован на торгах в счет погашения долга.

Если автомобиль достается супругу в натуре – долг переводится на него. Если ни один из супругов не желает выплачивать автокредит – банк реализует его в качестве залогового имущества при разводе. Из этой суммы погашаются основная сумма и проценты (если достаточно средств), а оставшиеся средства возвращает супругам на основании договора с каждым из них.

Жилищный кредит (ипотека)

Обычно все условия, связанные с изменением семейного статуса созаемщиков по ипотеке предусмотрены в тексте договора, поэтому проблем обычно не возникает. Схема неизменности кредитных обязательств супругов в случае развода отработана банками давно.

Находящаяся в залоге у банка ипотечная квартира не может являться предметом залога если у неё появляется два владельца. Поэтому, как только встает вопрос о её разделе, банк выступает в качестве заинтересованной стороны с самостоятельными требованиями. Можно ли изменить такой договор?

Заставить изменить кредитный договор кредитора не вправе даже суд. Но банк может пойти на его изменение в том случае, если полноправным и единственным владельцем по решению суда признается один из супругов. В этом случае перевод долга производится на него.

Существуют «подводные камни» — банк может отказаться от перевода долга на одного из супругов (чаще, если в квартире остается жить жена с детьми), если сочтет его неплатежеспособным.

В этом случае кредитный договор останется неизменным, а плательщиками по-прежнему будут оба супруга, даже если один из них не будет проживать в квартире.

Потребительские кредиты

Самый распространенный вид кредита, взятый в браке – потребительский. Их оформляют быстро, особо не задумываясь. Обычно они не превышают 100 000 рублей и оформляются на одного из супругов без оформления поручительства второго.

В случае развода такой кредит может быть признан совместным только в тех случаях, когда оформлен на приобретение:

  • Земельного участка (дачи);
  • Коммерческой или приносящей доход жилой недвижимости;
  • Автомобиля;
  • Гаража;
  • Совместного отдыха;
  • Обучения или лечения совместных детей;
  • Организацию совместного бизнеса.

В иных случаях оформившему заём супругу придется доказывать, что он потратил полученные средства на нужды семьи.

Добрачные кредиты

Делятся ли кредиты, которые будущие молодожены оформляют в преддверии свадьбы?

Брачные торжества – весьма затратное мероприятие. Не все молодые люди имеют ко времени заключения брака достаточно свободных средств, чтобы потратить их на покупку нарядов, шумное застолье и брачное путешествие.

Закон определяет, что каждый из молодоженов отвечает по своим добрачным обязательствам самостоятельно.

В случае развода кредит, на который было приобретено свадебное платье невесты, но оформленный на жениха, будет являться его личным потребительским кредитом, а платье – его собственностью.

Не составляют исключения и вещи, приобретенные до брака и впоследствии использовавшиеся семьей совместно. При разводе они не включаются в состав совместного имущества, даже если были приобретены за день до свадьбы.

Единственный выход из этого положения – составление брачного договора. Он может быть заключен до брака.

Менталитет жителей России таков, что менее 5% молодоженов заключают такие контракты, и то, в большинстве своем, люди старшего возраста, для которых брак не является первым.

Судебная практика

В большинстве случаев при разводе возмущение вызывают кредиты, о которых второй супруг не знал, или не может доказать свою неосведомленность или то, что имущество использовалось в личных целях исключительно вторым супругом, оформившим кредит.

После публикации упомянутого обзора судебной практики ВС от 13.04.2016, суды стали иначе рассматривать как разделить кредит при разводе.

Пример 1.

Другой случай из современной судебной практики:

Пример 2.

Подводя итог можно сделать вывод: Разводиться – затея дорогостоящая. Принцип равенства имущественных прав и ответственности разводящихся супругов при разрешении споров о кредитах не всегда реализуется на практике.

Суды стали более объективно и индивидуально подходить к разделу кредитных обязательств между бывшими супругами. В первую очередь учитывается, кто являлся заемщиком и на какие цели были потрачены денежные средства.

Источник: https://YaiZakon.ru/razdel-imushhestva/kredity-pri-razvode

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.